הח"כים אופיר פינס, שלי יחימוביץ, איתן כבל, ויולי תמיר - שיגרו מכתב ליו"ר המפלגה אהוד ברק עם העתקים לכל חברי הסיעה, ובו דרישה חד משמעית להתייצב לימין שלטון החוק ולהטיל וטו מוחלט על מהלך שיביא לפיצול סמכויות היועמ"ש ולפגיעה בשלטון החוק.
המכתב המלא:
בימים האחרונים נחשפנו סוף סוף לעמדת שר המשפטים בנוגע לתפקיד היועץ המשפטי לממשלה. נראה כי הכוחות הדוחפים לפגיעה במעמד היועמ"ש בממשלת נתניהו-ליברמן אינם פחותים מאשר בתקופת אולמרט ופרידמן.
אין ספק שהיועץ מזוז עשה מלאכתו נאמנה. האם הלקח מכהונתו הוא שצריך יועמ"ש מוחלש וחסר שיניים? האם צריך לקפד את ראשו של היועמ"ש הבא רק משום שמזוז הצליח מעבר למה שהממשלה והפוליטיקאים רצו? הרי אף אחד מהשורה הראשונה של עולם המשפט לא יסכים לשמש בתפקיד בובה של הממשלה ושל שר המשפטים.
פיצול תפקיד היועץ המשפטי יוביל לריסוק מעמדו של היועץ, יביא לפוליטיזציה מסוכנת בהתנהלות הממשלה ויפגע אנושות בשלטון החוק. זהו קו פרשת המים של מערכת המשפט בישראל, ורגע האמת של שלטון החוק. חובתינו בשעה הרת גורל זו להתייצב לימינו.
בעוד שבתקופת ממשלת אולמרט עמדה מפלגת העבודה על רגליה האחוריות על מנת להגן על שלטון החוק, בממשלת נתניהו ויתרה המפלגה על כל מאבק והניפה דגל לבן.
להזכירך, בהסכם הקואליציוני נקבע כי הצדדים "יפעלו לביצור שלטון החוק וחיזוק עליונות המשפט" (ס' 11) , ו"ישמרו על מעמדה ועצמאותה של מערכת בתי המשפט בכלל וביהמ"ש העליון בפרט" (ס' 13). ברור כי פגיעה במוסד היועץ המשפטי לממשלה פוגעת בשלטון החוק, מפוררת את האיזונים והבלמים וכפועל יוצא ומחזקת עוד יותר את הדרג הפוליטי, החזק ממילא. בקיצור – מדובר בהפרה גסה ומהותית של ההסכם הקואליציוני.
בעת המו"מ הקואליציוני הצהרת שמפלגת העבודה תעמוד לימין שלטון החוק. יחד עם זאת, המשרדים הקשורים לשלטון החוק (משרדי המשפטים וביטחון הפנים) וכן ועדת חוק חוקה ומשפט הופקדו תחת השפעתו של ליברמן. גם אם השיטות הפכו מתוחכמות יותר, בממשלה הנוכחית המאמצים לפגיעה במערכת המשפטית ממשיכים וביתר שאת.
ועדה ציבורית-מקצועית בראשות נשיא ביהמ"ש העליון בדימוס מר מאיר שמגר קבעה בעבר כי אין צורך בפיצול תפקידים.
הועדה, שקראת להקמתה, איננה התנגדות אמיתית למהלך ואיננה נקיטת עמדה אמיתית. יתרה מכך, היא מייצרת דה-לגיטימציה לועדת שמגר. חברי הוועדה, שמן הסתם ימונו על-ידי הממשלה, עלולים לפעול ברוח שר המשפטים. ועדה כזו או אחרת איננה פיתרון ראוי. "במקרה הטוב" היא עשויה למשוך זמן ולייצר חוסר ודאות מזיק למשך תקופה לא-קצרה ותו לא, ובמקרה הרע היא נועדה להכשיר את השרץ.
לאחר שהמפלגה ויתרה על רבים מעקרונותיה על מנת לחבור לממשלת ימין, אנו קוראים לך ולשרי המפלגה האחרים להביע עמדה ערכית ברורה ולהטיל וטו מוחלט על רפורמה אשר תגרום נזק בלתי הפיך למוסד היועץ המשפטי.