במכתבה מבקשת התנועה מן הוועדה לבדוק את נסיבות פרסום פרט כוזב, לכאורה, בקורות חייו של חבר הכנסת שלמה מולה ובמידה וימצא כי אכן פורסם פרסום כוזב - לשקול להעמיד את חבר הכנסת לדין בפני וועדת האתיקה בשל פגיעה בכבודה של הכנסת.
"במידה ואכן נכונים הפרסומים הרי שעולה החשש לביצוע פרסום כוזב, שנועד להוות בסיס לקידומו של חבר הכנסת ואף להאדיר את שמו. במידה והדברים הינם כפי שמצטייר מן הפרסומים, הרי שיש להתייחס לנושא בחומרה. הטעיית הציבור שומטת את הקרקע תחת פעילותו של נבחר הציבור ופוגעת באמון העם בנבחריהם ובכבוד הכנסת", נכתב.
"מן הראוי, לבחון את הדברים ונסיבותיהם וכאמור למצות את ההליכים האתיים בפרשה זו. התנועה מציינת, כי הפרסומים מצטרפים לפרסומים בדבר התנהלותו לכאורה של ח"כ מולה בקשר למימון הבחירות המקדימות בהן נבחר. למיטב הבנת התנועה הדברים מצויים בחקירת המבקר. במקביל סבורה התנועה כי על וועדת האתיקה לפעול להנחלת האיסורים הכרוכים במימון בחירות בקרב חברי הכנסת ולאכיפתם על חברי הכנסת", כותבת התנועה לאיכות השלטון.
"התנועה חוזרת על עמדתה שהובאה לועדת האתיקה בעניין פרשת ח"כ לשעבר טרטמן כי יש מקום לקרוא לחברי הכנסת להקפיד ולהיזהר מתקלות, טעויות והטעיות בקורות חייהם. זאת נוכח הנזק העצום שפרשה כזו גורמת לדמותם, למעמדם וללגיטימיות פעולותיהם ונוכח הכתם שהוא מטיל על המשכן כולו".
ח"כ מולה הגיב לפניית התנועה לועדת האתיקה ואמר "מאחר ויש לי תואר אקדמי מכובד במשפטים ולא היה לי שום צורך בהעמדת פנים בנושא לימודי עבודה סוציאלית - ברור שהרישום השגוי באתר הכנסת נובע מטעות טכנית בלבד שתוקנה מיד משנודע לי עליה".