השדולה הסביבתית-חברתית דנה היום (שלישי) בממצאי דו"ח ועדת הבדיקה של מקרי הסרטן בנח"ל. בדיון הוצגו ממצאי ועדת הבדיקה של תחלואת הסרטן בנח"ל ע"י אנשי הועדה וקצין רפואה ראשי (קרפ"ר) תא"ל נחמן אש, אשר קבעו כי אמנם נתוני התחלואה שנמצאו בנח"ל גבוהים, אך לא נמצא קשר מדעי בין התחלואה לבין בסיס האימונים הסמוך לעיר ערד, ולכן אין צורך לסגור אותו.
עפ"י הבדיקה הסיכון לחלות בסרטן בחטיבת הנח"ל היה גבוה בשנים 1994-2006 מאשר בשאר חטיבות החי"ר, ולכך לא נמצא הסבר מדעי או סביבתי. הסיכון לחלות במחלה ממארת בחטיבת הנח"ל היה גבוה מחטיבות אחרות. שיעור תחלואת הסרטן בנח"ל עבור 1000 איש היה בשנים הנדונות 2, גבוה מהצנחנים (1.8), גולני (1.7) וגבעתי (1.6).
קרפ"ר ואנשי הוועדה אמרו כי לא נמצא עודף תחלואתי מובהק ומשמעותי בא"ח נח"ל לעומת הבסיסים של חטיבות אחרות.
בדיון נכחו שבעה חברי כנסת חברי השדולה הסביבתית-חברתית, נציגי וועדת הבדיקה, נציג המשרד להגנת הסביבה, נציגי ההורים וארגוני הסביבה. במהלך הדיון נמתחה ביקורת מתודולוגית על עבודת הוועדה, לצד הערכה לרצינות הבדיקה ולמקצועיות פעילותה.
ח"כ אופיר פינס-פז (עבודה) סיכם את הדיון, ואמר כי "אנחנו לא יודעים מה הגורם לעודף התחלואה העקבי, והיעדר התשובה מטריד ומדאיג ביותר. אנחנו מרגישים כי לא ניתן דגש מספיק על ההיבטים הסביבתיים בבדיקה, ועל הוועדה לבדוק לעומק את הנושאים והנקודות שהועלו ולהתייחס אליהן. אין בכך כדי להעביר ביקורת על עבודתה המקצועית והעניינית של הוועדה".
ח"כ דב חנין (חד"ש) אמר בדיון, כי "השדולה למדה היום שוועדת הבדיקה שמינה הצבא לא יכלה למצוא הסבר לעודף התחלואה בסרטן שאכן נמצא בבסיס הנח"ל בערד. השאלה כרגע היא שאלה של מדיניות. בהעדר הסבר אחר לתחלואה בבסיס - לא נכון לקחת את הסיכון על בריאות החיילים המתאמנים בו וצריך לשקול את הקפאת הפעילות במקום."
עו"ד ציפי איסר, מנכ"ל עמותת אדם טבע ודין, אמרה בדיון: "האחריות וחובת הזהירות המוטלת על הצבא כלפי החיילים, מחייבת אותו להסיר לאלתר כל סיכון לחיי אדם. כל עוד ועדת הבדיקה הצהלית מודה בקיום עודף תחלואה בסרטן בנח"ל ולא השלימה את בדיקת הסיכונים הסביבתיים אליהם חשופים חיילי הנח"ל במקום".
קרפ"ר וחברי הוועדה אמרו כי הם מחוייבים לבריאות החיילים במאת האחוזים וימשיכו לעשות הכל כדי למנוע סיכון מיותר. לצד אי הסכמות עם רבות מהטענות שהופנו כלפיהם, הודיעו כי ייקחו את כל ההערות המתודולוגיות והאחרות לתשומת ליבם, יערכו בדיקות וניטורים נוספים, ויגיבו במפורט.
בין חברי הכנסת שהשתתפו בדיון והביעו דאגתם מעודף התחלואה ובצורך למצוא את הגורם לו נמנו ניצן הורוביץ (מר"צ), רחל אדטו (קדימה), זבולון אורלב (הבית היהודי), איתן כבל (העבודה), וגדעון עזרא (קדימה).
מדובר צה"ל נמסר בתגובה לדבריהם של הח"כים, כי צוות המומחים החיצוני שבדק את סוגיית התחלואה בבסיס הטירונות של חטיבת הנח"ל קבע כי אין כל סיבה לפינוי הבסיס, וכי לא זוהו גורמי סיכון סביבתיים בקרבת בא"ח (בסיס אימון חטיבתי) הנח"ל.
"צוות המומחים כלל 17 רופאים ואנשי מחקר מהמובילים בארץ וביניהם נאמן מטעם משפחות החיילים. מסקנת הצוות מבוססת על תוצאות עיבוד נתונים מקיף ויסודי ומראה כי הסיכון הכולל של חייל אשר עובר את שלב הטירונות בבא"ח הנח"ל באזור ערד (בסיס נחל טוב) לחלות במחלת הסרטן, אינו שונה מהסיכון של חייל אשר עובר את שלב הטירונות בבא"ח צנחנים, גולני או גבעתי", נאמר בהודעת הדובר
"בדיון של השדולה הסביבתית חברתית בנושא הדו"ח, הביעו חברי השדולה את הערכתם לעריכת הועדה והתרשמותם מרצינות ועומק הבדיקה. תמוהה העובדה כי ארגון זה או אחר אינו מקבל מסקנות ועדה מקצועית ובעלת אוטוריטה מובהקת בתחום שנבדק", מוסיף דובר צה"ל.
דובר צה"ל מבקש להדגיש, כי "צה"ל מחוייב לבריאותם של כלל חייליו ומפקדיו וימשיך לבחון כל סיכון אפשרי לתחלואה של חיילים ולטפל, במידת הצורך, במפגעים סביבתיים, העלולים לסכן את בריאותם. את ממצאי הוועדה ניתן יהיה לקבל באתר חיל הרפואה עם הצגתם לבג"ץ".