בימים אלה שוקדים במשרד המשפטים על גיבוש הצעת החלטה לפיה יפוצלו סמכויותיו של היועץ המשפטי הבא של הממשלה, זאת לקראת סיום הקדנציה של היועץ המשפטי הנוכחי מני מזוז.
בראיון לערוץ 7 אומר השופט בדימוס מנחם נאמן, לשעבר סגן נשיא בית המשפט המחוזי בחיפה, כי הוא בעד הפיצול בתפקיד היועץ, הוא טוען כי את כל הדברים שמני מזוז עשה בקדנציה האחרונה יכול לעשות בצורה יעילה יותר תובע כללי, "אני בעד הפיצול בתנאי שהתובע הכללי ימונה על ידי גוף אובייקטיבי ושלא תהיה על מינוי שום השפעה פוליטית".
לדבריו אלה שמתנגדים למינוי חוששים מהחלשה במאבק נגד שרים מושחתים, "אלה שמדברים נגד הפיצול טוענים כי מעמדו של היועץ המשפטי לממשלה שגילה נחישות בהגשת כתבי אישום נגד שרים יוחלש, אבל אני חושב בדיוק הפוך, תובע כללי יעשה את זה הרבה יותר טוב, הוא זה שצריך לעסוק בהגשת תיקים כנגד שרים, היועץ צריך לעסוק רק במתן יעוץ לממשלה ואיך להימנע מפעולות שלא יעמדו במבחן בג"ץ או במבחן האמנה הבינלאומית, הוא צריך להגן על הממשלה, ולא להיות זה שאחראי על הגשת תיקים נגד שרים. האבסורד הוא שהיועץ צריך כיום לשבת במחיצתם בישיבות הממשלה וזה מצב בלתי אפשרי, גם לייעץ להם וגם אחר כך להעמיד אותם לדין הגיע הזמן שהסמכות הזו תעבור לתובע הכללי".
השופט נאמן מציין כי הסיבה שעד היום היועץ המשפטי לממשלה עסק גם בהעמדה לדין היא בעיקר היסטורית, "כשקמה המדינה אימצנו כל מיני דברים שהיו נהוגים בזמן המנדט הבריטי, כנראה שהגלגלים מסתובבים פה לאט עד שאנחנו מצליחים לשנות כל מיני מסורות ישנות עוד מתקופת המנדט".
נאמן אינו רואה סיבה הגיונית מלבד סיבה פוליטית להתנגדות מפלגת העבודה ליוזמת הפיצול, "מפלגת העבודה רוצה להראות שהיא חולקת על העמדה הכללית, חוץ מזה אין סיבה הגיונית להתנגדות, כיום היועץ המשפטי לא יכול לעמוד בכל המטלות עליו, הוא לא יכול גם להיות עסוק בהעמדה לדין של שרים וגם במתן יעוץ לממשלה".
באם יוזמת הפיצול אכן תאושר הוא מקווה שתקום גם וועדה מקצועית ובלתי פוליטית שתבחר את התובע הכללי, "כמו שיש ועדה לבחירת היועץ המשפטי שתפקידה להציע לממשלה שלושה מועמדים בעלי כישורים לתפקיד, כך צריכה לקום וועדה שתציע מועמדים לתפקיד התובע הכללי והממשלה תבחר את המועמד הראוי ביותר".