לא הצליח לקלוט שידור וחוייב באגרה

בית המשפט השלום בירושלים קבע, כי חוסר אפשרות לקלוט את שידורי הטלויזיה של רשות השידור עקב סוג המכשור, אינו פוטר מתשלום אגרת הטלוויזיה. החיוב באגרה, חל על עצם החזקת מקלט טלוויזיה.



התובע טען, כי הוא מחזיק בביתו מוניטור שבאמצעותו ניתן לקלוט שידורים דיגיטליים בלבד אך לא שידורים אנלוגיים כפי ששידרה רשות השידור עד ליום 15.01.2008. לפיכך, טען התובע, כי עד למועד זה לא יכול היה לקלוט באמצעות המכשיר שבהחזקתו את שידורי הרשות.



השופטת אנה שניידר קבעה, כי העובדה שהתובע בחר מטעמיו שלו להשתמש בציוד שהיה צורך להתאימו לשידורי רשות השידור ולא ראה לנכון לעשות כן, איננה פוטרת אותו מחובת תשלום האגרה.



עוד נקבע, כי רשימת הפטורים מתשלום אגרה, הקבועה בתקנות רשות השידור (אגרות, פטורים, קנסות והצמדה), התשל"ד-1974, מהווה רשימה סגורה של מקרים בהם לא תוטל אגרה. המקרה דנן, של חוסר אפשרות לקלוט את שידורי הטלוויזיה של רשות השידור, איננו כלול בה.



השופטת ציינה כי "אילו התכוון המחוקק לפטור אדם מהאגרה במקרה של חוסר אפשרות לקלוט את שידורי רשות השידור עקב סוג המיכשור המצוי בביתו - הוא היה מסדיר נושא זה במפורש בחקיקה. הואיל ולא נקבע בחוק פטור כאמור - משמע שאין המבקש פטור מן האגרה".



לפיכך, התביעה נדחתה והושתו על התובע הוצאות ושכר טרחת עו"ד בסך 1,500 ₪.