נשיאת בית המשפט העליון דורית בייניש והשופטים ריבלין ופרוקצ'ה קבעו הבוקר (חמישי) כי המדינה רשאית לנקוט בהגבלות שונות ביהודה ושומרון, ובכללן גם הגבלות תנועה, לשם הגנה על חייהם של כל תושבי האזור – ישראלים ופלסטינים כאחד.
בג"ץ דן בעתירה שהוגשה ע"י ערבי תושבי האזור וארגוני שמאל נגד החלטת המפקד הצבאי ביהודה ושומרון לאסור על תושבים פלסטיניים את התנועה - ברגל וברכב - בקטע כביש המצוי באזור העיירה הפלסטינית בית עווא שביהודה ושומרון, בסמוך לישוב נגוהות בדרום הר חברון, על-מנת להבטיח את ביטחונם של התושבים הישראליים העושים שימוש בכביש זה.
כאמור בית המשפט קבע כי המדינה רשאית לנקוט בפעולות הגבלה למען שלום האזור אך מתח ביקורת על שלא נעשה נבחנו כל האמצעים הסבירים החלופיים להגנה על התושבים הישראליים העושים שימוש בכביש, כלשון פסק הדין.
"בתשובתה של המדינה לעתירה פורטו אמצעים ביטחוניים חלופיים, הפוגעים פחות בתושבים הפלסטיניים, ואולם לא הוסבר לאשורו מדוע אין להסתפק בחלופות אלה. עוד נקבע, כי האמצעי שננקט על-ידי המדינה - סגירה כמעט מוחלטת של הכביש לתנועתם של התושבים הפלסטיניים המקומיים - פוגע פגיעה קשה ביותר בשגרת חייהם של אלפי תושביהם של הכפרים הפלסטיניים השוכנים לאורכו של הכביש, אשר מרביתם נעדרי תשתיות בסיסיות ותלויים בתחבורה הציבורית, הכוללת אוטובוסים ומוניות, מיכליות מים, אמבולנסים, רכבי שירות שונים ומשאיות המספקות מגוון סחורות חיוניות, לשם קיום שגרת חיים תקינה לתושביהם", כתבו שופטי בג"ץ.
"נוכח העובדה כי מדובר בפגיעה קשה ביותר בתושבים הפלסטיניים; כי פגיעה קשה זו עומדת על כנה שנים ארוכות; ומאחר שלא נבחנו באופן מספק אמצעים ביטחוניים אחרים, פוגעניים פחות - ניתן למדינה פרק זמן של שלושה חודשים לשם בחינת מכלול האפשרויות הקיימות להבטחת ביטחונם של הנוסעים בכביש וגיבוש פיתרון מידתי יותר".