"הרעיון שמקדם פרופ' יעקב נאמן של הפרדת תפקיד היועץ המשפטי לממשלה מתפקיד ראש התביעה הכללית הוא רעיון נכון ביסודו" - כך סבור דיקן הפקולטה למשפטים באוניברסיטת בר אילן, פרופ' אריה רייך. על פי רייך, הפרדת תפקידיו הנוכחיים של היועץ המשפטי לממשלה היא בבחינת כורח המציאות שיפעל לטובת שני הצדדים: "לממשלה, כמו לכל גוף אחר, מגיע ייעוץ משפטי איכותי שיהיה בלתי תלוי בשיקולים לא עניניים ומצד שני השחיתות השלטונית הפושה בישראל מחייבת הפרדת סמכויות כך שראש התביעה הכללית יהיה איש מקצוע שאותו לא תמנה הממשלה, כלומר, להבטיח שההחלטה להעמיד אזרח או בעל תפקיד שלטוני לדין תהיה החלטה עצמאית ואמינה".
בגילוי דעת שפרסם פרופ' רייך הוא דוחה את הטענה כי ההפרדה תביא לפגיעה שלטון החוק: "הפרדת שני התפקידים נהוגה ברוב המדינות הנאורות בעולם, ואין שום סיבה שהיא תביא לפגיעה בשלטון החוק. מי שמשתמש בטיעון הפגיעה בשלטון החוק כדי להתנגד למהלך ההפרדה, עושה שימוש לא ראוי במושג זה", טוען רייך.
עוד מוסיף פרופ' רייך כי המציאות בעניין זה מוכיחה את ההיפך: "עלינו להקפיד שאת התובע הכללי לא ימנו הגורמים הפוליטיים כדי שזה יהיה נקי משיקולים זרים. ההיסטוריה המשפטית מוכיחה כי טובת הפוליטיקאים למנות איש משלהם, אך הנורמות השלטוניות שהשתרשו בישראל מחיבות אותנו לפעול למען הפיצול".