בית המשפט העליון בשבתו כבג"צ דן היום בעתירה שהגישה התנועה לאיכות השלטון נגד מינוי של של שר-שלום ג'רבי לתפקיד מנכ"ל משרד המדע והטכנולוגיה.
התנועה לאיכות השלטון טוענת בעתירתה כי החלטת הממשלה למנות את ג'רבי היא בלתי חוקית, מפני שוועדת המינויים סברה שהוא לא ראוי לתפקיד.
שופטת בית המשפט העליון, איילה פרוקצ'ה מתחה ביקורת על המינוי ואמרה כי "אדם צריך לבוא לתפקיד עם כישורים בסיסיים ולא ניתן לקבוע עובדות בשטח. זו נסיגה של 20 שנה אחורה. האם זו באמת העמדה של היועץ המשפטי לעתיד? התיק הזה הוא מסר לעתיד ובזה חשיבותו וזה מה שהתיק הזה מקרין".
לדבריה, "הממשלה עשתה דרך ארוכה עד שהקימה את ועדת המינויים, שהיא אובייקטיבית, ונקבעו לה קריטריונים לבדיקת המועמדים".
"צריך לכבד את עמדת הוועדה אלא אם יש נסיבות חריגות", הוסיפה.
בתחילת הדיון שאלה את נציגת הפרקליטות, "מהן כאן הנסיבות החריגות שבגללן הממשלה סטתה מעמדתה? זאת שאלת המפתח בתיק הזה. האם לא צריך קריטריונים? האם כל אחד יוכל להיות מועמד? אני רוצה להבין איפה כאן ההצדקה להתנהלות הזאת?".
בסיום הדיון ביקש ג'רבי לדבר ואמר כי "יש לי תואר ראשון בחינוך ותואר שני במנהל ציבורי. ניהלתי את מחוזות הצפון בבני עקיבא, הגעתי להישגים, מאשימים אותי בחוסר ניהולי, אבל עומד כאן לפניכן בחור בן 40 שאין הרבה אנשים בגיל שלי שיודעים לנהל מערכות כמוני. אני מנהל מצוין ועומד בכישורים. פסלו אותי רק בגלל מה שנקרא זיקה פוליטית גבוהה".
תגובת עו"ד יחזקאל ריינהרץ, פרקליטו של מנכ"ל משרד המדע שר-שלום ג'רבי, לדיון היום בבג"ץ: "גם בית המשפט הסכים שזיקה פוליטית אינה פוסלת אדם למשרת מנכ"ל משרד ממשלתי. למר ג'רבי כישורי ניהול מוכחים וארוכי שנים, בניגוד למנכ"לים אחרים שמונו לאחרונה, לאחר ששימשו כיועצי שרים בלבד. יו"ר ועדת המדע של הכנסת ח"כ מאיר שטרית מהאופוזיציה, יו"ר סוכנות החלל הישראלית פרופ' יצחק בן-ישראל וגורמים רבים נוספים גומרים את ההלל על תיפקודו של ג'רבי כמנכ"ל המשרד והדבר מעיד כאלף עדים על כישוריו".