יו"ר הקואליציה, חבר הכנסת זאב אלקין, תוקף ביומן ערוץ 7 את היועץ המשפטי לממשלה וקובע כי נאומו נגד הצעת פיצות תפקיד היוע"מ יכול היה להיאמר אך ורק בפורומים פנימיים ולא לצאת לעין הציבור. נאום שכזה, לטעמו, מחייב את מזוז לפרוש מתפקידו.
אלקין מתייחס בדבריו למחלוקת בין סיעת העבודה לשר המשפטים. זאת בעקבות איומי הפרישה שהשמיע השר שמחון אם תתקבל ההחלטה לפצל את תפקיד היוע"מ. להערכתו של אלקין אמנם קיימות מחלוקות מהותיות בין הצדדים אך אין מקום לאיומים. "העבודה לא עושה לאף אחד טובה כשהיא בממשלה. היא עושה טובה רק לעצמה".
לדבריו האיומים אינם אלא הפגנות כוח מקובלות בזירה הפוליטית. "אין מצב של שחור ולבן. יש עוד שאלות אם בכלל מפצלים, מה בדיוק מפצלים ואיך. גם נאמן מוכן לרכך את עמדתו. יש עוד מספר סוגיות שצריך ללבן".
אלקין עצמו תומך בעמדה המוגדרת כקיצונית יותר, זו של נאמן לפני הריכוכים. לטעמו זו הדרך הראויה לביצוע מהלכים משמעותיים במערכת המשפט והדרך להסיר מניעות משפטיות לקידום עניינים אחרים. דוגמא לדבריו מציג אלקין בטיפול בעקורים. הוא מזכיר מהלכים אותם ניסתה הממשלה לקדם כדי לסייע לעקורים אך שוב ושוב הוצרכה לאישורים משפטיים מהיועץ המשפטי, "וגם כשהוחלט סונדלו ההחלטות על ידי היועץ המשפטי". לדבריו זו דוגמא אחת מיני רבות לכוח הרב המרוכז בידיו של היועץ המשפטי לממשלה, כוח רב המחייב פיצול תפקידו וסמכויותיו.
כאמור, באשר לנאומו של מזוז, סבור אלקין כי די בדברים אלה כדי לחייבו להתפטר מתפקידו. "ברור לי שהמצב שבו היועץ המשפטי או פרקליט המדינה תוקפים את השר זה מצב לא אפשרי. נאום מזוז מצריך פיטורין. מי שרוצה לתקוף צריך לצאת מהמערכת. אפשר להגיד דברים חריפים אבל רק בדיונים פנימיים. צריך לדרוש את שמירת החוק הזו בעיקר ממי שדורש התנהלות חוקית", אומר אלקין הסבור שכמו במקרה זה גם במקרים אחרים מתברר שדווקא מי שאמונים על החוק אינם שומרים אותו ואינם מפנימים את חובתם לשמור על החוק בעצמם.