שופט בית משפט השלום בנצרת, יובל משדמי, סירב להרשיע נער ערבי שיידה אבנים על ניידת משטרה, משום שלדבריו נערים יהודים שעושים מעשים דומים אינם עומדים לדין.
מדובר בנער שנתפס כשהוא מיידה אבנים על ניידת משטרה סמוך לציפורי, במהלך הימים הראשונים למבצע עופרת יצוקה, כחלק ממחאת ערביי ישראל נגד המבצע.
סנגורו של הנער טען כי בשנים האחרונות נוהגת המדינה במדיניות של אכיפה ברירנית, כאשר על עבירות דומות, של תקיפת אנשי כוחות הביטחון, מוגשים כתבי אישום רק נגד נערים ערבים, בעוד כלפי מתנחלים וחרדים לא מתנהלים הליכים פליליים.
המדינה טענה מנגד, כי כלל אין מקום להיכנס לשאלות מעין אלו, וכי שיקולי הענישה הם אינדבידואליים ומשתנים ממקרה למקרה, וכי שרבוב שאלת לאומיותו של הקטין לנושא איננה ממין העניין.
השופט קבע, כי למעשה קיימת אפלייה ברורה בין המגזרים, ועל כן טענתו של הסנגור מתקבלת. לטענתו של השופט, רשאית המדינה להחליט כי איננה ממצה את הדין עם נערים שעשו מעשים שכאלו, אולם החלטה שכזו חייבת לחול על כל המגזרים בשווה.
השופט ציין כי לולא התקבלה טענת הסנגור, כי אז מן הראוי היה להטיל על הנער עונש של מאסר בפועל למשך חודשים רבים, אולם מאחר שקיבל את הטענה החליט שלא להרשיע את הנער והסתפק בהפקדת ערבויות ובביצוע 200 שעות עבודה למען הציבור.
תגובת ארגון זכויות האדם ביש"ע:
לא ברור על אילו ממצאים עובדתיים מסתמך השופט הנכבד כשהוא "קובע" כביכול שהנאשמים הערבים מופלים לרעה.
על ממצאי דו"ח אכיפת החוק ביהודה ושומרון, המבוסס על הנתונים הסטטיסטיים של משטרת ישראל וניתוח של פרופ' לקרימינולוגיה, ההפך הוא הנכון: הציבור היהודי ביהודה ושומרון הוא המופלה לרעה בכל הנוגע לחקירות, הגשת כתבי אישום ומצוי ההליכים הפליליים. אכיפה בררנית וחוסר-סלחנות מצד מערכת החוק אכן קיימת, ודוקא כלפי הציבור היהודי-ימני.