פסק דין תקדימי של השופטת נילי מימון מבית המשפט לענייני משפחה בירושלים, קובע כי ניתן לקבוע כי המשמורת על ילדי זוג פרודים תהיה במשותף, זאת גם ללא הסכמתה של האם, במקרים בהם משתכנע בית המשפט כי זו טובתם של הילדים.
בשנים האחרונות ניתנו כבר מספר קטן של פסקי דין למשמורת משותפת ללא הסכמת האם, החדשנות בפסק דין זה נובעת מכך, שבתחילה האב לא תבע כלל משמורת על ילדיו. השופטת שבחנה את הדברים והבינה כי זהו רצונו של האב ורצונם של הילדים, קבעה כי המשמורת על הילדים התהיה משותפת.
בפסק הדין הסבירה השופטת מימון, כי רצונם של הילדים הגדולים להמשיך ולהיות בקשר שווה עם שני ההורים גם לאחר פרידתם היה בעיניה הגורם המכריע אשר הביא להחלטה זו, למרות שהקשר בין ההורים הוא קשר בעייתי מאוד שעלול להפריע להסדרי המשמורת המשותפת.
השופטת מימון קבעה תחילה, כי "בנסיבות בהן לא תפקד אחד ההורים כהורה מיטיב יותר מההורה האחר, ובהעדר נסיבות המצדיקות זאת, אין סיבה להעדיפו וליתן בידיו את המשמורת הכורכת בחובה העדפה מסויימת הנוגעת להחלטות שונות באשר לגידול הילדים. בנסיבות בהן ההורים שניהם תפקדו כהורים ראויים בתפקוד הורי שווה, מילאו מטלות הוריות באופן שווה, אין מקום להעניק משמורת לאחד מהם, תוך נישול ההורה האחר מהזכות והחובה להיות ההורה המשמורן".
לדברי השופטת, "רצון הילדים להיות תחת משמורת שני ההורים מביא למסקנה כי הורות כל אחד מההורים הינה הורות מיטיבה. רצון הילדים להנות מהורות שווה של הוריהם, הינה בעלת משקל רב ומשמעותי בקביעת משמורת בידי אחד ההורים או שניהם. טובת הילד ככל שיש הלימה בינה לבין רצון הילד יש בכך כדי להכריע את הכף".
"מהטעמים שהובאו לעיל, אני קובעת שהמשמורת בקטינים תהיה משותפת. הצדדים יתאמו ביניהם חלוקת הזמנים בהם ישהו הקטינים אצל כל אחד מהם. בהעדר הסכמה, יסתייעו בפקידת הסעד", סיכמה השופטת את פסק הדין.
פעילים למען שוויון בגירושין כינו את פסק הדין "חשוב מאוד" וציינו כי הוא מצטרף לעוד שני פסקי דין דומים מהעת האחרונה, בהם נקבעה משמורת משותפת ללא הסכמת האם "מכיוון שזה הדבר הנכון לעשותו,” כפי שהגדירו זאת כל השופטים בשלושת התיקים. השופטת מרינה לוי אף קבעה בפסק הדין שלה לגבי משמורת משותפת כי זוהי "דרך המלך".
ניב עמית, אחד מפעילי "הפמיליסטים" מציין, כי "המערכת עצמה, קרי השופטת ופקידת הסעד, דוחפות ופוסקות על משמורת משותפת, כי זה הדבר ההגיוני והנכון לעשותו”.