שופט בית משפט לתעבורה בחיפה שלמה בנג'ו גזר על הנאשם עמאר נאצר בן 29 מטירה, שהורשע בעבירות נהיגה בזמן פסילה, נהיגה ללא רישיון נהיגה ושימוש ברכב ללא פוליסת ביטוח ברת תוקף 10 חודשי מאסר בפועל.
בנוסף הפעיל השופט עונש מאסר על תנאי ל- 18 חודשים בחופף כך שהנאשם ירצה 18 חודשי מאסר בפועל. השופט גזר על הנהג גם פסילה מלהחזיק או מלקבל רשיון נהיגה למשך 36 חודשים, הפעלת עונש פסילה על תנאי במצטבר שמשכו 12 חודשים, פסילת הנאשם מלקבל או מלהחזיק ברישיון נהיגה לתקופה של 12 חודשים על תנאי למשך 3 שנים מיום שחרורו ממאסרו ותשלום קנס בסך -.3,000 ₪.
הנאשם הודה כי ביום 2/6/07 הוא נהג ברכב פרטי, וזאת למרות שביום 9/2/05 נפסל מנהיגה למשך 3 שנים.
זאת לאחר שהורשע בבית משפט לתעבורה בפתח תקווה בנהיגה בזמן פסילה בשלוש הזדמנויות שונות ונגזר דינו. המדינה הגישה ערעור על קולת העונש. בקבלו את הערעור פסק ביהמ"ש המחוזי כי העונש שנפסק אינו ראוי והטיל על הנאשם שישה חודשי מאסר בפועל, 18 חודשי מאסר על תנאי , פסילה בפועל למשך 3 שנים, 12 חודשי פסילה על תנאי למשך 3 שנים וקנס 500 ש"ח.
בנימוקיו להתערבות בעונש קבע ביהמ"ש המחוזי כי הנאשם הפר ביודעין צו פסילה של בית המשפט בשלוש הזדמנויות כאשר הוא ער לעונש הפסילה וכי הוכיח כי אינו נרתע מלחזור ולבצע את העבירה ועל כן ראוי להחמיר עמו.
במסגרת ההליך הנוכחי הסניגור ביקש שלא להפעיל את עונש המאסר על התנאי שהוטל על הנאשם במסגרת גז"ד ביהמ"ש המחוזי.
שירות המבחן קבע כי לאור השינוי החיובי שחל בנאשם ולאור התרשמות כי הפנים את חומרת התנהגותו והשלכותיה, ומתוך מטרה שלא לפגוע בתפקודו ובעבודתו, יש להאריך את המאסר המותנה בין ה-18 חודשים העומד ותלוי כנגדו ולהעמידו למבחן השירות למשך שנה.
בהליך הנוכחי ציין השופט בנג'ו כי מדובר בנאשם אשר צבר לחובתו 25 הרשעות קודמות, אשר ביניהן העבירה בה נגזר עליו מאסר על תנאי, כמו כן לחובתו הרשעות נוספות במגוון רחב של עבירות, וביניהן נהיגה בזמן פסילה והרשעה בנהיגה ברכב שנעשה בו שינוי ללא היתר, נהיגה ברכב שיש עליו איסור שימוש. למרות דבריו המפורשים של בית המשפט המחוזי בת"א, ריצוי עונש מאסר קודם בגין נהיגה בפסילה וקיומו של עונש מאסר מותנה משמעותי המרחף מעל ראשו, לא נרתע הנאשם וחזר וביצע שוב את העבירה החמורה של נהיגה בזמן פסילה, בבחינת לית דין ולית דיין.
עוד הבהיר השופט כי לא רק שהנאשם נהג בעת פסילה ללא כל מורא, אלא שבשיא עזות המצח, לאחר שנתפס רכבו נוכח עבירת תנועה שביצע עת נהג בו, הגיש תלונה נגד המשטרה על גניבת הרכב על ידה.
השופט בנג'ו סיכם כי "מדובר בנאשם אשר בז לחוק ולבתי המשפט ועושה ככל אשר העולה על רוחו. בית המשפט אינו יכול להשלים עם התנהגות אשר כל כולה אומרת בוז לחוק ולצווי בית המשפט, מסכנת את שלום הציבור ומעידה על הנאשם כי אין עליו מורא חוק והוא מסוכן לבריות.
בנסיבות אלה, נסיבותיו האישיות של הנאשם והמלצות שירות המבחן - הגם שאינן מחייבות את בית המשפט - נסוגות מפני האינטרס הציבורי עליו מצווה בית המשפט להגן. אין מנוס אלא להלום התנהגות זו של הנאשם בענישה מחמירה, שתרתיע את הנאשם, תציב בפניו גבולות ברורים להתנהגותו הפסולה, ותשמש הרתעה לאחרים".