תכנית הרדיו "פלאטו בלי חשבון" המשודרת בערוץ רדיוס 100, משמשת כר נרחב לעימותים רדיופוניים בין אנשי ימין ושמאל באזור המרכז. לפני קרוב לשנתיים, לאחר שפעיל הימין נסים כהן מבני ברק קיבל את רשות הדיבור, עלה לשידור איש שמאל בשם אלי ברק, הנוהג להטריד את כהן, כדי לדבר נגדו. אלא שהפעם, במקום להתווכח עם דבריו של כהן באופן ענייני, החל ברק להשמיץ את כהן. להפתעתו של המנחה, פלאטו שרון, פתח אלי ברק במילים "ניסים כהן מבני ברק הדתי הבטלן הזה שלא עבד יום אחד בחיים שלו ולא שירת בצבא". למרות מחאותיו ואזהרותיו של המנחה, חזר אלי ברק על ההשמצות שוב ושוב, עד שהורד מן השידור.
נסים כהן לא ויתר, ובעזרת עו"ד יעקב מנקין הפועל מטעם ארגון זכויות האדם ביש"ע, הגיש תביעת לשון הרע נגד ברק. בכתב התביעה טען עו"ד מנקין כי "התובע שירת בצבא ובשירות מילואים פעיל ביחידת חי"ר קרבית עד ששוחרר בשל גילו. התובע אף התעקש לשרת ביחידה קרבית למרות שהייתה לו האפשרות לשרת ב"רבנות הצבאית".למרות שבא ממשפחה וקהילה חרדית עשה מאמץ גדול להתגייס לצה"ל תוך שהוא משלם מחיר אישי, משפחתי וחברתי על החלטתו לעזוב את ספסל הישיבה ולשרת בצבא.
הוא המשיך את שירות המילואים שלו גם לאחר שהוצע לו להשתחרר בעקבות פציעתו בתאונה במהלך שירותו. כמו כן התובע עובד לפרנסתו ומכלכל את משפחתו ואין שחר לטענה שהוא "בטלן" שלא עבד כלל. עוד כתב עו"ד מנקין בכתב התביעה כי "הביטויים הקשים של הנתבע, מהווים פרסום שהשפיל את התובע בעיני הבריות ועשויים לעשותו מטרה לשנאה, בוז או לעג מצידם, בשל שיוכם להתנהגות ו/או תכונות ו/או ביטויים המופיעים בכתבה, תוך פגיעה אישית בו ובמוניטין שצבר במשך שנים רבות, והכל בחוסר תום לב, מתוך כוונה לפגוע בו, להשפילו להשמיצו ו/או לעשותו למטרה לשנאה לבוז וללעג."
בפסק הדין של השופט ארז יקואל נקבע כי "אין חולק כי הדברים שייחס הנתבע לתובע אינם אמת" ועל כן "על הנתבע לשלם לתובע סכום של 40,000 ₪." עוד פסק השופט כי "בנוסף ישלח הנתבע לב"כ התובע מכתב התנצלות הממוען לתובע בחתימתו, לפיו הוא מתנצל בפני התובע על הדברים שהשמיע כלפיו בתכנית הרדיו כאמור. ככל שלא ישלח המכתב בתוך 30 ימים, יוסיף וישלם הנתבע לתובע סכום של 10,000 ₪ תחתיו".
נסים כהן אמר בתגובה כי הוא ממליץ לכל אנשי הימין המושמצים השכם והערב, לא לוותר ולתבוע את עלבונם.