שופט בית משפט העליון, עוזי פוגלמן, הורה לנציב שב"ס ולשר לביטחון פנים להשיב תוך 45 יום על עתירתם של ח"כ ד"ר מיכאל בן ארי ופעיל הימין איתמר בן גביר הדורשים מהשב"ס לפרסם האם המחבל ברגותי יעומד לדין בגין ראיונותיו הרבים לכלי התקשורת, ומבקשים לנקוט נגד אסיר העולם צעדים קשים ותקיפים.
ברגותי העניק בשבועות האחרונים שורה של ראיונות ובין היתר קרא להמשיך באינתפיאדה. לפני כחודש פנו ח"כ בן ארי ובן גביר לשב"ס ואולם נדמה שגורמים פוליטיים החליטו להעניק לברגותי חסינות לקראת עסקת שחרור המחבלים.
העותרים ביקשו לקיים דיון דחוף בסוגיה בשל החשש כי ברגותי ישוחרר, ואולם השופט עוזי פוגלמן נתן לרשויות חודש וחצי על מנת שישיבו תשובה ורק אז יחליט כיצד לנהוג בעתירה.
ח"כ בן ארי תקף הבוקר בחריפות את השופט פוגלמן, שלדבריו הוא בן טיפוחיה של השופטת ביניש, כלשונו, "לא סתם הביעו חוגים בימין התנגדות למינוי פוגלמן לבית המשפט העליון. יש חשש אמיתי שפוגלמן מעוניין בכך שהעתירה תידחה ולכן הוא מבקש למשוך זמן בתקווה שהעתירה תהפוך ללא רלוונטית . מעניין אותי לדעת כיצד היה נוהג השופט פוגלמן אם היה מדובר בעתירה הפוכה ושלום עכשיו היו מגישים בקשה למצות את הדין עם אסיר מהימין השפוט בגין מעשים כל כך חמורים, מזלזל במערכת, מפר את כל הכללים האוסרים על אסירים להתראיין ואף קורא להמשך מעשי אלימות . האם גם אז השופט פוגלמן לא היה קובע שהשב"ס יגיבו לטענות תוך ימים ספורים ? האם אז השופט פוגלמן לא היה מקיים דיון דחוף בהשתתפות הצדדים ?".
בן ארי מזכיר כי בעבר היו קיימות דוגמאות של שופטים שיצאו "מהבית עם פיג'מה", כלשונו, כדי לדון בעתירות דחופות - "אולם משום מה כל המקרים הזכורים מהעבר הם דוגמאות שהעותרים היו מהצד השמאלי".