במינכן יפתח היום משפטו של ג'ון דמיאניוק המואשם בסיוע לרצח למעלה מעשרים ושבעה אלף יהודים במהלך ימי מלחמת העולם השנייה, עת היה שומר במחנה סוביבור.
דמיאניוק בן ה-90 שב וטוען כי מדובר בהאשמת שווא ובטעות בזיהוי וכי איננו ג'ון איוון דמיאניוק שואכמן מסוביבור. אם לא יתקבלו טענותיו הוא צפוי לעונש מאסר של שנים אחדות ולא לעונש מוות שאינו קיים בגרמניה.
על פי ההערכות צפוי משפטו של דמיאניוק להימשך חודשים אחדים.
כאן המקום להזכיר את דבריו ביומן ערוץ 7 לפני שבועות אחדים של עורך הדין יורם שפטל שכזכור ייצג את דמיאניוק במשפטו בישראל. באותה שיחה הגדיר את פרשת המשפט כ"אחת מפרשות השחיתות המשפטית החמורות ביותר במאה העשרים".
שפטל הזכיר כי עלה בידו להוכיח שהעומד לדין לא רק שאינו איוון האיום אלא גם אינו איוון אחר כפי שנטען בתום המשפט. לדבריו הניסיון לטעון שמדובר באיוון אחר הוא "חלק מהשקרים של פרקליטות המדינה" שאינה יכולה להתגבר על תבוסה גדולה ביותר ומבקשת להיתלות בטענה זו כמוצא של כבוד.
שפטל הדגיש בדבריו כי הקרב המרכזי שניהל בבית המשפט לא היה על זיכויו של דמיאניוק מהיותו איוון האיום, שכן לדבריו עובדה זו הייתה ברורה לחלוטין עוד מלכתחילה, ומאבקו נועד לבטל את הניסיון להציל את כבוד הפרקליטות בטענה שכאילו מדובר באיוון אחר. "הקרב המרכזי שניהלתי הוא נגד הניסיון הנואל של התביעה לומר שמדובר באיוון אחר", אמר אז.
באשר לטענה הראשונית שמדובר באיוון האיום מזכיר עורך הדין שפטל כי "התמונה הלא שנויה במחלוקת מבקשת הויזה שלו, שממנה זוהה כאיוון האיום, אינה דומה כלל לאיוון האיום. בנוסף לכך היא תמונה של אדם של אדם מבוגר ממנו ב-11 שנים והיה נשוי עם ילדים כשדמיאניוק היה רווק ומתגורר במרחק של מאות קילומטרים". שפטל קובע כי מאז הוכח נתון זה בוטל מעיקרו נושא איוון האיום.
באשר להערת בית המשפט ולפיה האיש משוחרר מחמת הספק, אומר שפטל כי הערה זו נכתבה ככל הנראה אך ורק כדי למנוע מבוכה בה יפגעו ניצולי שואה שעלול היה להתברר ששיקרו בבית המשפט.
"ראוי לתת תשומת לב לנקודה נוספת", הוסיף שפטל ואמר: "כל ניצולי סוביבור בעולם, כולל כל ניצולי סוביבור שחיו במדינת ישראל במהלך שנות השבעים עומתו עם תמונות שאינן נתונות במחלוקת של דמיאניוק ולא הצליחו לזהות אותו כוואכמן או שומר או כל משהו אחר".
ובאשר להחלטה הגרמנית להעמידו לדין אמר כי "זו אחת השיטות של מי שרוצים לחפות על כל מיני עלילות והליכים משפטיים חסרי פשר, זו השאלה מה מניע. השד יודע מה מניע. מה זה משנה מה מניע? זוהי מסכת העובדות. בעיית המשפט הפדראלי לערעורים בארה"ב קובע חודשיים אחרי זיכויו שהוא היה קורבן לעלילת דם משום שהתביעה בארה"ב לכל אורך ההליכים המשפטיים נגדו, הליכם שנועדו לבצע את ההסגרה בישראל, ידעה שהוא אינו איוון האיום על יסוד חלק מהמסמכים שהביאו לזיכויו, מסמכים שהיו ברשותם משנת 78'. כלומר בית משפט לערעורים פדראליים קבע שהסגרתו הייתה כתוצאה ממרמה כלפי בתי המשפט, לכן הוא ביטל אותה רטרואקטיבית זוכה והוחזרה לו האזרחות. לכן לא מעניין מה המניע של אותה כנופיה של פרקליטים אמריקאים לעשות זאת? מעניין למה הגרמנים אחרי 33 שנים נכנסים לפרשה הזו?".
עוד האשים שפטלכי "ב-5,3,93 פורסמה בשבועון 'שטרן' כתבה בת 11 עמודים ובה הודיע עוד בשנת 86', לפני שמשפט דמיאניוק החל, המומחה העליון למסמכים נאציים שמסמך טרבניקי שהיה הראיה הממוסמכת לשיוכו של דמיאניוק ל-SS, זיוף חובבני של הק.ג.ב. קנוניה בין משרד המשפטים הגרמני לבין פרקליטות הישראלית המושחתת הביאה לכך שחוות הדעת נשמרה במשך שמונה שנים בכספת סודית במשרד המשפטים הגרמני, ונחשפה רק בשנת 92'. כנשאל התובע עורך הדין שקד לגבי המסמך הוא אמר שאנחנו ממשיכים לסמוך על המומחים שלנו. הוא לא הכחיש מילה אחת ממה שנאמר שם".