ד"ר יצחק ארד, מומחה למחנה סוביבור ומי שהעיד כעד מומחה במשפטו בישראל של ג'ון דמיאניוק, סבור שממשפטו הנוכחי המתקיים החל מהיום במינכן לא ייצא ג'ון דמיאניוק ללא הרשעה. ביומן ערוץ 7 הבהיר את עמדתו והזכיר שבעוד המשפט בישראל עסק בטרבלינקה ובהקשר זה התעוררו ספיקות הרי שהמשפט הגרמני מתמקד בפעילותו בסוביבור. הוא מציין שלתביעה הגרמנית קיימות עדויות ברורות באשר להיות דמיאניוק שומר במחנה סוביבור בתקופה מסוימת ועל כן התביעה מתמקדת באחריותו לשהתרחש בתקופה ממוקדת זו.
עם זאת מציין ד"ר ארד שלו עצמו "אין ספק שהוא הועסק גם בטרבלינקה וגם בסוביבור. היו מקרים כאלה ששומרים הועברו ממקום למקום".
"בסוביבור נרצחו כרבע מיליון איש אבל הוא מואשם במעורבות לרצח כעשרים ושמונה אלף בתקופה מסויימת בה הוא היה בה על פי ההוכחות שיש בידיהם", הוא אומר בהבהירו את המהלך המשפטי בגרמניה.
לטעמו אין מקום לטענות שהושמעו על ידי באי כוחו של דמיאניוק כאילו הוא קורבן לעלילה חסרת בסיס. "הוכח שהוא איש טרבניקי. הטענות שהוא הצטרף למלחמה רק בסופה הוכחו כלא נכונות".
ד"ר ארד אינו מקבל גם את טענותיו של עו"ד שפטל, פרקליטו בישראל של דמיאניוק, שטען בראיון לערוץ 7 כי "ב-5,3,93 פורסמה בשבועון 'שטרן' כתבה בת 11 עמודים ובה הודיע עוד בשנת 86', לפני שמשפט דמיאניוק החל, המומחה העליון למסמכים נאציים שמסמך טרבניקי שהיה הראיה הממוסמכת לשיוכו של דמיאניוק ל-SS, זיוף חובבני של הק.ג.ב". ד"ר ארד שולל את הטענה הזו וקובע כי אמנם הק.ג.ב. יכול היה לזייף ואכן זייף מסמכים, אך עשה זאת כלפי מנהיגים אוקראינים. לעומת זאת דמיאניוק היה "אוקראיני פשוט, לא מנהיג, ולא כזה שפעל נגד הממשל הקומוניסטי. כמוהו היו אלפים והוא לא הפריע להם. לכן לא היו משקיעים באדם כזה זיוף", הוא אומר.
עוד מוסיף ד"ר ארד ומציין כי לו היו נכונות טענותיו של שפטל הרי שאחרי שהוצא מהארץ היה הופך דמיאניוק עולמות, כלשונו, כדי לתבוע פיצויים נגד ישראל על שישיב כאן ארבע שנים על לא עוול בכפו. "הוא היה דורש פיצוי. הוא לא עשה זאת. לי אין ספק שהוא הוא האיש".
אז מה קרה בישראל שאפשר את שחרורו? "מערכת המשפט שלנו שחררה אותו ברגע שבו התעורר ספק לגבי טרבלינקה, כי כך קובע החוק בישראל - אם יש ספק קל מתבטלת ההרשעה". כעת המשפט בגרמניה ממוקד בסוביבור ולכן להערכתו של ד"ר ארד "המשפט יסתיים בהרשעתו, אם כי יתכן שיתחשבו בגילו או מחלותיו בהכרעת הדין".