לרגל יום זכויות האדם בכנסת פנה ארגון זכויות האדם ביש"ע במכתב ליועץ המשפטי לממשלה, עורך הדין מני מזוז, בבקשה לכבד את מחאת ההתנגדות לצווי הקפאת הבנייה היהודית ביו"ש כפי שהנחה... היועץ המשפטי לממשלה בעבר, מיכאל בן יאיר.
את מכתבם למזוז מבססים אנשי הארגון על דבריו של בן יאיר אודות הסרבנות המצפונית כדרך התנגדות אזרחית מוכרת וידועה ואודות ערכה של ההתנגדות האזרחית להוראות חוקיות הרעות בעיניו של סרבן המצפון.
במכתבם הם מציינים כי אמנם בן יאיר קבע את הדברים בהתייחס לסרבנים משמאל, אך יש לנהוג באותה מידה גם כלפי סרבני ימין ומפגינים מכיוון זה.
במכתב נאמר:
מכתב זה נשלח אליך לאור התנגדותם של ראשי המועצות ביהודה ושומרון לקבל לידיהם את צווי הקפאת הבניה. כידוע לך, ישנן טענות כבדות משקל לגבי עצם חוקיותם של צווים אלה, הן בהיבט של מקור הסמכות, הן בהיבטים של פגיעה בזכויות יסוד. ואולם, גם אם הצווים הם חוקיים (ועל כך, כאמור, יש מחלוקת), עדיין שמורה לראשי המועצות ומנהיגי הציבור ביהודה ושומרון הזכות להימנע מקבלתן. למעשה זכות זו היא אבן-יסוד בכל משטר דמוקרטי.
לראיה, מצורפים לעיונך דברי היועץ המשפטי לממשלה (לשעבר) עו"ד מיכאל בן יאיר בראיון ל"קול ישראל" ב 17 בפברואר 2002: "במדינת חוק דמוקרטית יש דרכי התנגדות אזרחית מוכרות וידועות, ואחת מהן היא הסרבנות המצפונית, הדבר ידוע ומוכר.....משטר דמוקרטי מוכר לא רק משלטון רוב אלא גם מערכים מהותיים חשובים מאד שעומדים בבסיסו של המשטר הזה, ובין הערכים האלה מוכר גם הערך של התנגדות אזרחית להוראות חוקיות, אבל הוראות רעות בעיניו של הסרבן המצפוני". בהמשך דבריו מביא היועץ המשפטי לשעבר בן יאיר כדוגמא את "ההתנגדות של מרטין לותר קינג בשנות ה-60 בארצות הברית".
דבריו של בן יאיר נאמרו, כמובן, בהתייחס לסרבנות מצפונית מן השמאל, ובעקבות חתימתו על מכתב הקורא לסרבנות כזו. בשעתו, פנה אליך ח"כ אורי אריאל בדרישה לחקור את בן יאיר בחשד להמרדה, ונענה על ידך בתשובה שלילית.
בענייננו, אם ראשי המועצות יש"ע רואים באיסור על יהודי לבנות בית בארץ ישראל – הוראה בלתי מוסרית, הרי שהתנגדותם להוראה זו נכנסת לגדר של התנגדות אזרחית לגיטימית, כדברי בן יאיר שהובאו לעיל. אבקשך להנחות את מערכת אכיפת החוק לפעול בהתאם לכך.