פרופ' נתן פלדור, מומחה אקלים באוניברסיטה העברית, מתייחס ביומן ערוץ 7 למהומת ועידת האקלים הבינלאומית בקופנהאגן ומנסה לצנן מעט את הנימה ההיסטרית סביב התחממות כדור הארץ.
לדבריו המצב היום הוא התחממות במשך חמישים שנה בקצב של 0.6 מעלה בלבד. הוא מציין שאין מדובר בהתחממות נדירה בהיקפה שכן התחממות כזו, או מהירה יותר, הייתה במשך ההיסטוריה האקלימית של כדור הארץ. "אין משהו יוצא דופן בקצב הזה. מדובר ב-0.6 מעלות מול למעלה משלוש מאות".
לנתון זה הוא מוסיף ומציין הערה ולפיה אם אפשר היה לקבל עולם קר יותר או חם יותר בעשר מעלות טוב היה לעולם חום, כי בעולם מתים יותר בני אדם מקור מאשר מחום.
להבהרת ההיסטריה הקופנהאגנית אומר פרופ' פלדור כי "כל חבית נפט שאנחנו צורכים או שימוש בחשמל שורף פחם והתוצרים של אותה שריפה מיתרגמים לפחמן דו חמצני שמתנקזים לאטמוספרה". עם זאת הוא מציין שלפחמן הדו חמצני יש גם אפקט חיובי שכן מקור הצמיחה על כדור הארץ הוא בפחמן דו חמצני. כך ניתן בעצם להפיק יותר גידולים בצמחים שצמיחתם מואצת בעקבות הפחמן הדו חמצני. מנגד באוקיינוסים קיימת פגיעה באוכלוסיות של אלמוגים ואוכלוסיות נוספות.
ובאשר להתחממות קובע פרופ' פלדור כי הקשר בין הפצת הפחמן הדו חמצני לעליית הטמפרטורה קלוש. הוא מציין שחצי מהעלייה בטמפרטורה התרחש בכלל עד 1940 כלומר עוד טרם התיעוש המאסיבי של חמישים השנים האחרונות. זאת לבד מעובדה נוספת ולפיה הייתה ירידה בהתחממות בין 1940 עד 1975.
הוא מזכיר בדבריו תחזיות היסטריות קדומות, בהן מדענים כתבו בשנים אלה (בין 1940 ל-1975) שהעולם מתקרר ובמלחמה הקרה יהיה לברית המועצות יתרון על פני ארה"ב בהיותה מתורגלת לחיים בתנאי קור. כמו כן היו רבים שהזהירו בשנות השמונים מקטסטרופה בשנות האלפיים וגם זה לא קרה.
לטעמו של פלדור הדברים נאמרו אז בתום לב של מדענים שאכן האמינו שאלו הנתונים ועליהם להזהיר מקטסטרופה מתקרבת.
"כששואלים את האחראי מטעם האו"ם אם יש עדויות הוא עונה ש"לא כדאי לחכות עד שנתונים אלה יקרו" ", מציין פלדור ותוהה אם אין בכך קריאות זאב זאב...
פרופ' פלדור מתייחס בדבריו גם לתיאורית הקונספירציה שמופצת במקביל לועידת קופנהגן ולפיה מוסתרים מהציבור נתונים על התקררות העולם כדי להמשיך ולהזרים כספים לארגוני איכות סביבה בינלאומיים. "אני לא חושב שאנשים בראש מודע אומרים בוא נבלף את העולם", הוא אומר ומציין כי במקביל לתיאוריה קונספירטיבית זו יש תיאוריה מקבילה ולפיה מאחורי התיאוריה הראשונה עומדות מדינות ספקיות נפט.
"אני עצמי כבן לניצולי שואה הוגדרתי כמכחיש שואה כשהתכחשתי להתחממות הגלובאלית", הוא מספר אך מעריך שהסיבה לפרסומים על ההתחממות נובעת מטבע האדם לנהות אחרי נתונים המתאימים לעמדתו הראשונית וכך מתחזקת השערה ראשונית לכדי עובדה ועובדה לכדי היסטריה.
עם זאת הוא מציין כי אם נכונה העובדה שאוניברסיטת מזרח אנגליה מסתירה מידע על התקררות כפי שנטען הרי שהדבר חמור ביותר שכן מדובר במערכת אקדמית הממומנת על ידי המדינה וככזו היא חייבת להציג את כל הנתונים בפני הציבור.