שופט בית המשפט למשפחה בבאר שבע, דניאל טפרברג, קבע בפסק דין שניתן הבוקר (רביעי), כי שיחה בין בני זוג אודות נישואים עתידיים, אינה הבטחת נישואין שהפרתה מזכה בפיצוי.
המדובר בתביעה שהגישה אלמנה נגד אדם עימו התגוררה במשותף במשך מספר שנים בעיר ערד, כאשר לטענתה הבטיח בן הזוג להינשא לה לאחר שיסיים להשיא את ילדיו הבוגרים, אולם לאחר נישואי ילדיו התנכר לה, ואף נהג נגדה באלימות.
האישה הביאה לעדות את חברתה, אשר העידה כי בן הזוג אכן ציין בפניה את כוונתם להינשא לאחר נישואי ילדיו, ותבעה פיצוי בסך 150 אלף ש"ח, בטענה שההבטחה להינשא לה הופרה ובמשך תקופת חייהם המשותפים חי בן הזוג "על חשבונה".
השופט קבע, כי "לא הובאה כל ראיה על גמירות דעת מצד הנתבע להתחייב בקשר נישואין ולא הוכחה כוונת הצדדים ליצור בינהם קשר משפטי מחייב או, הבטחה מחייבת של הנתבע להנשא לתובעת".
עוד הוסיף וקבע השופט, כי "לא הוכח גם כי התובעת שינתה מצבה לרעה על בסיס הבטחתו של הנתבע להנשא לה, או כי נגרם לה נזק עקב הפרת ההבטחה".
לפיכך סיכם השופט, כי "לא הוכחה במידת הצורך הבטחת נישואין מצד הנתבע, המזכה את התובעת בפיצויים בגין הפרת ההבטחה, כאשר, כאמור, רף ההוכחה הנדרש הינו גבוה", תוך שהוא מסביר, כי "גם אם היתה שיחה בין הצדדים או עם צד ג' על רצון או כוונה להנשא, אין בכך משום הבטחה מחייבת הגוררת אחריה חיוב משפטי".