שופט בית משפט השלום בתל אביב, מנחם קליין, קבע כי גביית דמי החבר על ידי לשכת עורכי הדין נעשית כחוק, וחייב עו"ד סורר לשלמם.
תחילה קבע השופט, כי "אל לו לבית המשפט להתערב התערבות יתר בניהול הפרופסיה המשפטית ועליו לנהוג בזהירות רבה כששאלות הנוגעות לניהול הפנימי של מוסדות הלשכה, ניהול תקציבה וקביעת דמי חבר, מגיעים לפיתחו".
השופט התייחס לטענת העו"ד הנתבע, לפיה דמי החבר ממנים גם פעולות רשות של השלכה, וקבע כי "מידת היחס בתקציב בין פעולות החובה של הלשכה ושאר הפעולות מסור לשיקול דעתה של הלשכה. יתירה מזו, סבורני שיחס זה עומד במבחן הסבירות לאור העלויות השונות של מגוון השירותים המסופקים על ידי הלשכה".
עוד קבע השופט, כי הטענה לפיה אי פרסום דמי גובה דמי החבר כדין פוגע בחוקיותם, אינו נוגע לשנים לגביהן הוגשה התביעה (2006-2007), "תיקון 29 לחוק והחובה לפרסם את קביעת דמי החבר, אינו חל רטרואקטיבי ואינו רלוונטי לשנים הנדונות בתיק זה. אינני מקבל את טענת הנתבע ולפיו התיקון בא רק כדי לציין ולהביע ולחזק את המצב המשפטי הקיים".