התפלג או פרש? אפללו
התפלג או פרש? אפללו

במכתב ששיגרה התנועה לאיכות השלטון ליו"ר 'קדימה' חברת הכנסת ציפי לבני וליו"ר ועדת הכנסת חבר הכנסת יריב לבין נקבע כי אין לראות בפרישת חבר הכנסת אלי אפללו מ'קדימה' פרישה.

התנועה מגדירה במכתבה את המעבר האפשרי של מספר חברי כנסת מתנועתם 'קדימה' כ"ניסיונות פסולים של חברי כנסת שונים לעזוב את סיעת האופוזיציה".

התנועה מציינת במכתבה המתמקד בהודעת הפרישה של חבר הכנסת אפללו כי "פרישה מסיעה, להבדיל מהתפלגות, גוררת עימה השלכות לא פשוטות כגון איסור על הצטרפות לסיעה מכהנת ואי הכללה ברשימה של סיעה מכהנת גם בבחירות הבאות. תופעת הכלנתריזם, דילוג בין סיעות לאחר הבחירות, היא ללא כל ספק אחת התופעות הבעייתיות ביותר בפוליטיקה הישראלית, אשר, על פי רוב, מצביעה על התנהלות המעדיפה אינטרס אישי צר של נבחר זה או אחר על פני רצון כלל הבוחרים, כפי שהשתקף בבחירות".

לדבריהם "לא בכדי קבע המחוקק סנקציות כה חמורות כלפי חבר כנסת המבקש לפרוש מסיעתו ומתעקש שלא להתפטר מכהונתו בד בבד עם מהלך שכזה – הסנקציות נקבעו כדי לנסות ולמנוע מהלכים המנוגדים לעקרונות דמוקרטיים, בניסיון למנוע מחברי כנסת לעשות שימוש במנדט שניתן למפלגתם כאילו ניתן להם באופן אישי, תוך זיגזוג פולטי לאחר הבחירות. כן, ביקש המחוקק למנוע האפשרות של זכייה באתנן פוליטי זה או אחר במסגרת מהלכים שכאלה".

מעבר לדברים, מציינת התנועה כי מעשיו של חה"כ אפללו אינם נופלים בגדר "התפלגות" כהגדרתה בהוראות סעיף 59 לחוק הכנסת, התשנ"ד-1994.

 לאור זאת מבקשת התנועה מח"כ ליבני  וח"כ יריב לוין, יו"ר ועדת הכנסת, שלא לתת ידם למהלך ולפיו יוכרז מהלכו של חה"כ אפללו כהתפלגות – "במידה וחבר הכנסת אפללו מבקש לפרוש מטעמים אלה ואחרים יש בידיו להתפטר מכהונתו או לשאת בסנקציות שקבעה כנסת ישראל למעשים שכאלה.