שינוי מגמה. לוין
שינוי מגמה. לויןפלאש 90

ועדת שרים דחתה היום (רביעי) את הצעותיהם של חברי הכנסת יריב לוין ומיכאל בן ארי להוספת שופטים לבית המשפט העליון. בראיון ליומן ערוץ 7 עוד קודם להחלטה, נימק חבר הכנסת לוין את ההצעה והתייחס בין השאר גם לזירה המדינית בה לדבריו יש לפקוח עין עם החזרה לשולחן המו"מ עם הפלשתינים. הוא מזכיר שמגעים מדיניים שכאלה הובילו בעבר לויתורים ולהתגברות הטרור.

בהתייחסו להצעת החוק אמר לוין, כי אחד היעדים המרכזיים שהוא מוצא לפעילות בכנסת הוא שינוי מערכת המשפט והשבת היסודות היהודיים והלאומיים לכותלי ביהמ"ש. בדרך ליישום מטרה זו הוא מדגיש שני אפיקים, האחד פרסונאלי והאחר מהותי העוסק בעקרונות שעל פיהם ישפטו שופטי ישראל.

ההצעה הנוכחית עוסקת בצד הפרסונאלי, אך לוין רואה גם בכך צעד נוסף בדרך לשינוי הכולל והמיוחל מבחינתו של מערכת המשפט הישראלית ואופייה.

לדבריו הצורך לשינוי מחמישה עשר שופטים לשמונה עשר נובע מהצורך לגוון את קשת הדעות המובאות בבית המשפט, ובנוסף לאפשר שילובם של מומחים לתחומי משפט שונים בצוות השיפוט העליון של מדינת ישראל.

חבר הכנסת לוין קיווה שדווקא כעת, כאשר נשבר הרוב המסורתי של נציגי בית המשפט בוועדה לבחירת שופטים, קיים סיכוי לחולל את השינוי, או כלשונו "יש סיכוי לתיקון המצב הקשה שממנו סבלנו שנים". הוא מזכיר גם את הצעת החוק שהגיש ולפיה יתווספו לוועדה לבחירת שופטים עוד שני נציגים של הכנסת ועוד נציג של לשכת עורכי הדין. לטועמו שינוי שכזה "ייצור איזון ויאפשר בחירות טובות יותר מבעבר".

עם זאת הוא מדגיש שמדובר בהצעה שבמהותה מנצלת קונסטלציה פוליטית עכשווית. "ההצעה מנצלת את הפתח שיש בוועדה לבחירת שופטים", הוא אומר ובאר שלחשש שהרכב פוליטי אחר ישנה החלטה זו, הוא מוסיף ואומר: "אין ביטחון לגבי הצפוי בעתיד אבל צריך לנצל את הקונסטלציה הנוכחית. אין מה להפסיד". עם זאת הוא מעריך שגם לטווח רחוק המהלך יועיל.

לוין מעריך שלהצעת החוק יש רוב בועדת השרים שתדון בה היום. עם זאת הוא מביע חשש מרומז מכך ששרים יחששו להביע את עמדתם האמיתית נגד המתכונת הנוכחית של בית המשפט, לאחר שראו כיצד באחרונה כל מי שהעז להביע עמדה שונה הפך ל"אויב המדינה".

בדבריו הוא מציין שפסיקת כביש 443 מוכיחה לציבור עד כמה חשובה הצעת החוק המדוברת שתאפשר ליותר עמדות לבוא לידי ביטוי.

ובאשר לזירה המדינית מתייחס לוין לכוונה לחדש את המו"מ עם הפלשתינים במצרים. לטעמו אין מקום להתנגד לקיומו של המו"מ עצמו שכן הוא מאפשר להציג את ישראל בעולם כמי שאינה מסכלת מהלכי שלום וחפצה בו, אך מנגד הוא מזהיר: "אסור שמגעים משמעם יהיה ויתורים. צריך לעמוד על המשמר. למודי ניסיון אנחנו, ואנחנו יודעים שמגעים מסוג כזה הובילו בעבר לויתורים ולפיגועי טרור".