בדיון שהתקיים אתמול בבית המשפט המחוזי בירושלים העלה עורך הדין אריאל עטרי, פרקליטו של אליאור חן החשוד בהתעללות בילדים, דרישה להחלפת השופט כיוון שלדבריו הוא נחשף למידע מכפיש רב על מרשו כפי שפורסם בתקשורת.
עורך הדין עטרי קבע בראשית דבריו שאין בהם כדי לפגוע ביושרתו של השופט אלא בדרישתו לקיים משפט צדק, ולהוכחת דבריו הציג בדיון סדרת ליקויים בעיניו המצדיקים את החלפת השופט:
"במהלך ה-20 החודשים האחרונים סוקר עניינו של הנאשם בכלי התקשורת בהיקף עצום ובלתי נתפס. קרוב ל-300 כתבות כתובות פורסמו בקשר אליו, מספר חסר תקדים מבחינת היקפו וזאת עוד לפני שאנו מזכירים סיקור בטלוויזיה וברדיו. סיקור כשלעצמו הוא דבר רגיל ואין בו בעיה. סיקור שכזה אמור לכלול תיאור של פלוני הובא למשפט, פלוני נעצר וטענות שאלו וכן הלאה. ואולם, באופן נדיר, כמעבר לסיקור חסר התקדים בהיקפו, התאפיין הסיקור שלגבי הנאשם שלנו בחד צדדיות מחרידה. חד צדדיות היתה ועודנה בלתי נתפסת בעוצמתה. כפי שנראה בהמשך, אי חרגה הרחק מעבר לסיקור התקשורתי הרגיל של ההליכים המשפטיים".
בדבריו הלין עטרי על כך ש"סביב המילה "הרב" נרשמו מרכאות. סמוך למילה "מתעלל" לא נרשמו מרכאות . כאשר בנושא של העובדה מתעלל לא היתה שום הסתייגות".
לדבריו "שופטים יכולים להחשף לפרסומים בתקשורת ויכולים שלא להחשף אליהם. יש הבדל גם מהו החומר שאליו נחשפים השופטים. ואולם מצבו של כבודו שונה ממצבו של "שופט סתם". מעבר לחשיפה הכללית של כבודו לחומר שפורסם בתקשורת, כבודו נחשף אישית פוזיטיבית לעשרות כתבות שפורסמו בעיתון הארץ עליו כבודו לא הסתיר שהוא מנוי. הכתבות אליו נחשף כבודו יש בו חומר שיש בו בעליל להשפיע על בית המשפט ומיד אמחיש זאת בפסיקת בית המשפט העליון".
לטעמו של עו"ד עטרי די בחשיפת השופט לדיווחים הרבים כדי שיהיה בכך "השפעה פסולה על בית המשפט שמחייבת העברת העניין לשופט אחר".
עטרי הציג בדבריו סדרת הוכחות מהשובעות האחרונים ומהם עולה כי הסיקור נגד מרשו היה מגמתי וכזה ש"מחק כל שמץ של אנושיות מהנאשם והביא נגדו שורה ארוכה של עדים ומומחים שינתחו את אישיותו החולנית וכן הלאה".
עטרי קבע כי ביכולתו להציג נתונים ומסמכים המעידים על נכונות טענותיו. בית המשפט קיבל את בקשתו ואפשר לו להציג נתונים אלה בדיון הבא שיתקיים בתוך שבועיים.