יו"ר ארגון שורת הדין, עו"ד ניצנה דרשן לייטנר, אומרת כי הצעת החוק של ח"כ יעקב כץ (כצ'לה) שקוראת למנוע מהבג"ץ לעסוק בהחלטות עם משמעות ביטחונית כדוגמת ההחלטה לפתוח את כביש 443 לפלשתינים היא חשובה, "לשופטים חסר את הידע והם נעזרים בדרך כלל במומחים בענייני רפואה או בנייה, אך משום מה כשמדובר בנושאי ביטחון השופטים לא מבקשים חוות דעת ממומחים וקובעים את ההחלטות בעצמם בלי שיש להם ידע בנושא".
לדבריה לשופטי בית המשפט העליון אין שום זכות לקבל החלטות עם משמעות ביטחונית, "הרי בפסק הדין של 443 הם אמרו במפורש שהם לא יודעים מהי הדרך להגן על חיי הנוסעים, אז אם ככה איך אם יכלו להודיע שהכביש יפתח, אני חוששת שההשתוקקות שלהם להוציא פסק דין שמתאים להלך רוח מסוים גורמת להם להוציא החלטות ללא חווות דעת".
עו"ד לייטנר מציינת כי בעתירות שמוגשות לבג"ץ אין אף פעם אפשרות לבדוק את הטענות משני הצדדים, "בית המשפט העליון עוסק בעתירות במסגרת פשוטה ומהירה, אין עדויות ואין חקירות נגדיות, לכן בג"ץ אינו יכול לשים את עצמו במקום צה"ל ומפקדיו, הם אלה שיקבעו מהם צרכי הביטחון של אזרחי מדינת ישראל, הם למדו את התחום הזה, השופטים לצערי לא מצויים בו".
לטענתה העובדה שהשופטים נוטים בדרך כלל לטובת האוכלוסייה הפלסטינית פוסלת אותם מלדון בעתירות שכאלה, "הנטיה שלהם להראות טוב, טוב לא בעיני הצבא אלא בעיני אלה שיושבים באירופה גורמת לכך שהמניעים שלהם הם פסולים, חצי מהעם סבור כמוני, אסור שבתי המשפט ידונו בענייני ביטחון, בסוגיות כאלה רק הצבא יכול לקבוע, באף מדינה אין לבית משפט סמכות להפר החלטות של הצבא, לא מדובר פה הרי על פיצוי כספי או עבירות בנייה, עוסקים פה בחיי אדם, אנחנו מפקידים את חיינו ובנינו לצבא והצבא צריך להיות המחליט הבלעדי בסוגיות שנוגעות לחיי אדם".