השר אהרונוביץ'
השר אהרונוביץ'צילום: פלאש 90

היום תמשיך ועדת החוץ והביטחון של הכנסת לדון בסוגיית עצם קיומו ודרך פעולתו של "צוות אכיפת החוק בשטחים" בראשות עו"ד שי ניצן. הטענה המרכזית כנגד הצוות, היא טענת האכיפה הסלקטיווית, טענה שאף הביאה בעבר (בשנת 1998) לביטולו של הצוות, בהחלטה של היועץ המשפטי לממשלה (אז- אליקים רובינשטיין).

אתמול התקבל במשרדי ארגון זכויות האדם ביש"ע אישור רשמי של השר לביטחון פנים לטענת האכיפה הסלקטיווית. השר אהרונוביץ' מאשר את ממצאי הדו"ח האחרון של ארגון זכויות האדם ביש"ע, ולפיהם מספר השוטרים לנפש במחוז ש"י גבוה בכ-20% לעומת מחוזות אחרים, וזאת בשל מה שהשר מכנה "מדיניות המשטרה להתמודדות מול מאפייני אוכלוסייה ופשיעה ייחודיים".

הולדתה של התכתובת הזו – בשלהי הקיץ האחרון, כאשר בעקבות גל אירועי אלימות מזעזעים ברחבי המדינה עלתה לדיון ציבורי וממשלתי סוגיית הנוכחות המשטרתית ברחובות, ויום שידורים מיוחד משותף ל-2 רשתות הרדיו עסק בסוגיה זו. אורית סטרוק, מנהלת ארגון זכויות האדם ביש"ע, פנתה במכתב לראש הממשלה, לשר לביטחון פנים ולשר האוצר, והעירה להם, שמספר השוטרים לנפש אינו מתחלק באופן שוויוני בין המחוזות והמרחבים השונים. "הקצאה בלתי שוויונית זו של כח האדם המשטרתי פוגעת בכלל אזרחי המדינה, ולנוכח גל הפשיעה של החודש האחרון – מומלץ לשנותה" – כתבה – "רוב אזרחי המדינה משוועים להקצאה גבוהה יותר של כוח אדם משטרתי, וסובלים מהאלימות המשתוללת ברחובות, ולעומת זאת, אזרחי ישראל תושבי יהודה ושומרון סובלים מהקצאת-יתר של כוח אדם משטרתי. לנוכח גל הפשיעה של החודש האחרון – מומלץ לפני כל דבר אחר, להנהיג אכיפת חוק שוויונית, שהיא הכלל הבסיסי ביותר של אכיפת חוק במדינות דמוקרטיות." - ציינה, וציטטה את דברי המפכ"ל בראיון לשתי תחנות הרדיו: "אכיפת יתר עלולה לפגוע בהתנהלות החופשית של אזרחי המדינה".

העתק מהמכתב נשלח ליו"ר ועדת הפנים של הכנסת, ח"כ דוד אזולאי, שדרש את התייחסותו של השר לביטחון פנים. אתמול הגיעה ההתייחסות הרשמית, המאשרת, כאמור, את טענת ארגון זכויות האדם ביש"ע: "שיעור השוטרים... גבוה באופן יחסי לעומת שאר המחוזות, אם כי לא בפערים שנטען במסמך". הפער בין נתוני ארגון זכויות האדם ביש"ע ובין נתוני השר לביטחון פנים נובע מ-2 נתוני יסוד שהשר לא החשיב בדיווח שלו:

הוא לא הביא בחשבון את מספר שוטרי המג"ב, אשר אף הם מופעלים באופן שוטף כנגד האוכלוסייה היהודית.

והוא כן הביא בחשבון את האוכלוסייה הערבית במחוז ש"י, אשר כלפיה כמעט ולא מתבצעת אכיפה אלא במקרים מיוחדים בלבד.

מובן, שבהתחשב ב-2 נתונים אלה, הפער למעשה גדול בהרבה, ובלשון הדו"ח: "מספר השוטרים ביחס לאוכלוסיה במחוז ש"י הוא פי חמישה ממספרם באום-אל-פאחם".

בתגובה למכתבו של השר לביטחון פנים אומרים בארגון זכויות האדם ביש"ע "המסקנה העיקרית מנתונים אלה היא, שרב מאד המרחק בין הסיסמאות והקלישאות המופרחות בתקשורת ובשיח הציבורי על אכיפת החוק ביהודה ושומרון, ובין המציאות. המציאות העולה מהנתונים מלמדת על אכיפת-יתר חסרת פרופורציה וסבירות, על השקעת משאבי משטרה בקנה מידה עצום, תוך רמיסת זכויות האזרח של המתיישבים מחד, ועל חשבון אזרחי ישראל במחוזות אחרים מאידך. נשאלת השאלה מהי ההצדקה החוקית והחוקתית לכך? ומדוע מוסתרת מעיני הציבור לאורך שנים התמונה האמיתית של אכיפת החוק ביהודה ושומרון, ומדוע מוצגת במכוון, לאורך שנים, תמונה שאין לה דבר וחצי דבר עם המציאות. אנו מקווים שהכנסת תדע לדרוש מבכירי מערכת האכיפה תשובה לשאלות אלה."