בראיון לבטאון לשכת עורכי הדין לרגל סיכום כהונתו מתח היועץ המשפטי לממשלה, מני מזוז, ביקורת על השרים הממומנים עליו, "באופן בסיסי על השר לגבות את המערכת ולפעול לקדם את הנושאים שעליהם היא מופקדת. יש לנו שרים לעומתיים, וזה מורגש בחוסר גיבוי להחלטות ולמהלכים, ובחוסר יכולת לקדם נושאים שעל סדר היום. יש גם נושאים שבאופן פרדוקסלי הגורם היחיד שפועל ויוצא בהצהרות נגד המערכת בעניינם הוא דווקא שר המשפטים".
מזוז נשאל על פרשיות השחיתות השלטונית במהלך כהונתו ואמר "המאבק האינטנסיבי והנחוש הוביל גם למציאות של הרתעה ממשית במסדרונות השלטון".
לדבריו, "ההתרשמות הכללית שלי היא שבמהלך שנות ה-90 התרחש תהליך שגרם להתגברות ההשחתה של המערכות הציבוריות. נוצרה תלות גדולה יותר בין נבחרים לבוחרים,דרך מרכזי מפלגות, דרך קבלני קולות וכדומה. ההשחתה בחיבור הזה באה לידי ביטוי בשורה של תופעות שנחשפנו אליהן בשנים האחרונות".
לדבריו, במערכת היחסים מול הממשלה והשרים, "עשיתי כמה פעולות כדי להגדיר מחדש את כללי המשחק. הבהרתי שהתפקיד של יועץ משפטי לממשלה מצד אחד הוא לתת שירות משפטי לממשלה, אבל הוא לא יועץ משפטי 'מטעם', כמו בתאגיד או בגוף פרטי, אלא התפקיד הלא פחות חשוב שלו הוא גם לפקח על הממשלה, ולכן חייב להיות סוג של דיסטנס בין היועץ המשפטי לבין השרים".
הוא הוסיף כי "לכן גם הודעתי מיד עם כניסתי לתפקיד כי אני מפסיק את הנוהג של השתתפות קבועה בישיבות הממשלה. הקפדתי גם על ריחוק מכל חיכוך אישי או מעורבות חברתית עם השרים. בשש השנים האלה מעולם לא השתתפתי באירוע משפחתי, אישי או חברתי, של שר משרי הממשלה, למרות שחלקם שולחים לי הזמנה לכל אירוע משפחתי, אבל הם גם יודעים שלא אגיע ולא הגעתי מעולם".
מזוז נשאל על עמדתו בנוגע לפרסום חוות דעת "ציבורית" בסגירת תיקים? "בעבר התבטאת בנושא, אולם נדמה שחל שינוי בתפיסתך, ובפרשת מצגר הגשת "דו"ח ציבורי", נשאל.
"אין זה מדויק. נראה לי שהכרחי וראוי כי תינתן הנמקה להחלטה על סגירת "תיק ציבורי". לעומת זאת, הערתי כי דו"ח ציבורי
אינו תחליף לעשייה, וכאשר חקירה חושפת בעיות וכשלים, המערכת אינה צריכה להסתפק בדו"ח ציבורי, ועליה להתמודד עם אלה בכלים הנוספים העומדים לרשותה, לרבות כלים מינהליים, תיקוני חקיקה, הנחיות יועץ וכלי הפקת לקחים. וזה בדיוק מה שעשיתי,
בפרשת מצגר וכן בפרשות אחרות.".
כמו כן, מסכם ראש לשכת עורכי הדין, עו"ד יורי גיא-רון, את כהונתו של מזוז ואומר, בין היתר, כי "כמי שחרד לעולם המשפטי הישראלי, ליחסיו ההפכפכים עם רשויות השלטון, המחוקקת והמבצעת, ולהשפעתו על עיצובה של חברה נכונה וצודקת במדינת ישראל, היתה לי במשך כל תקופת כהונתו של מני מזוז כיועץ המשפטי לממשלה, למרות הביקורות מידי פעם, תחושת ביטחון חזקה, שיש יועץ בירושלים. עם או בלי תקופת צינון, מני מזוז הוא, לדעתי, מועמד מצוין ובולט לכהונה עתידית בבית המשפט העליון".