בית המשפט העליון ביטל הרחקה של צעירים מהימין מול ביתו של פקח ביישוב פדואל. השופט קיבל את הערר חלקית וקבע שאין תשתית ראייתית לביצוע עבירה של התקהלות אסורה וקבע שאין מקום להרחיק את הצעירים למשך 90 יום ולמנוע מהם להפגין.
את הצעירים ייצג, מטעם ארגון חוננו, עו"ד נפתלי ורצברגר.
בפסק הדין צויין כי "נגד הצעירים הוגש כתב אישום המייחס להם השתתפות בהתקהלות אסורה והפרעה לשוטר במילוי. מכתב האישום עולה כי הצעירים התקהלו ביום 2.12.09 בפתחו של שביל הגישה לבית ראש יחידת הפיקוח של המנהל האזרחי באיו"ש, העוסק בימים אלה ביישום החלטת הממשלה בנוגע להקפאת הבנייה בשטחי יהודה ושומרון. זאת, "למטרה משותפת... באופן שנתן לאנשים בסביבה יסוד סביר לחשוש כי יעשו מעשה שיפר את השלום, או שבעצם התקהלותם יעוררו אנשים אחרים, ללא צורך וללא עילה מספקת, להפר את השלום".
על פי כתב האישום שהוגש "אחד מהצעירים החזיק שקית ניילון שקופה ובה עלונים בגנות פעולותיו של עובד הציבור במסגרת תפקידו. למרות שהשוטר שהוזעק למקום הורה לעוררים לעזוב את המקום תוך 5 דקות והודיע להם כי הם מקיימים התקהלות לא חוקית – סרבו העוררים לעשות כן. בשל כך, עוכבו העוררים בתחנת המשטרה באריאל. עם הגשת כתב האישום הוגשה בקשה להורות על מעצרם של העוררים עד תום ההליכים או לחילופין על הרחקתם מאיו"ש".
בית משפט השלום הורה על שחרורם של העוררים בתנאי שיורחקו לשלושה חודשים מהישוב פדואל, יפקידו סך של 500 ₪ כל אחד ותחתמנה התחייבות עצמית וערבות צד ג' לגבי כל אחד מהם. על החלטה זו הגישו הצעירים ערר לבית המשפט המחוזי מרכז. בית המשפט המחוזי קבע כי קיימות ראיות לכאורה לעבירת התקהלות אסורה, בשל קיומו של יסוד סביר לחשש שהמתקהלים יעשו מעשה שיפר את השלום או שבעצם התקהלותם יעוררו אחרים להפר את השלום. הוחלט שהפגיעה בחירותם של העוררים מינימאלית ויש בה להבטיח את פרטיותו של עובד הציבור כמו גם את שלומו של הציבור.
העוררים אינם סבורים שתנאי השחרור שנקבעו "מכבידים באופן מיוחד על שיגרת יומם". ברם, עניינם "עקרוני". לשיטתם, המדינה בחרה לפגוע בהם ובחירויותיהם לחופש תנועה ולחופש ביטוי ומחאה. הצעירים אף טוענים כי פסק הדין שניתן להם עומד בסתירה לחופש הביטוי.
בא כוח המדינה הודיע במהלך הדיון כי בכוונת המדינה לשקול מחדש באיזה סעיף ראוי לעשות שימוש במקרים כגון אלו.
שופט בית המשפט העליון ציין בפסק הדין כי אין זה ברור באיזו עוצמה הפריעו הצעירים לשוטר וכי התשתית הראייתית לוקה בחסר, השופט קיבל את ערעורם של הצעירים קיצר את צו ההרחקה לתקופה של 45 יום ולא 90 באופן שצו ההרחקה מסתיים היום.