נוסעת כבת שישים אשר טסה מברזיל לאיטליה בדרכה ארצה במטוס של חברת התעופה אלאיטליה ושברה שן בגלל פיסת מתכת שהשתרבבה לארוחה, תקבל פיצוי של יותר מ- 17,000 ₪ מהחברה. כך פסקה השופטת ורדה אלשיך בערעור שהגישה הנוסעת באמצעות עורך דינה אילן טל.
תחילתה של הפרשה כאשר הנוסעת טסה לטיול בדרום אמריקה, ובעקבות פיסת מתכת שהייתה במנת האוכל שקיבלה שברה שן. חברת התעופה הסכימה בתחילה לפצות את הנוסעת בכ- אלף דולר בלבד, סכום אשר אפילו לא כיסה את ההוצאות הרפואיות. לאחר מכן נכנסה חברת אליטליה להקפאת הליכים ולבסוף מונה לה נאמן ומפרק בישראל, עו"ד אורי אשר.
בעקבות תביעת החוב שהוגשה על ידי עו"ד אילן טל, הסכים הנאמן להגדיל את הפיצוי לסך של 5,588 ₪ בלבד תוך שהסכים להכיר בנוסף להוצאות הטיפול הרפואי גם בהחזר חלקי בגין החזר נסיעות וביטול זמנה של הנוסעת, אך הוא לא הסכים להכיר בעוגמת הנפש שנגרמה לה כתוצאה מהאירוע.
הנוסעת ועורך דינה לא ויתרו והגישו ערעור על ההחלטה למחוזי כאשר התביעה כללה דרישה גם להחזר עלות כרטיס הטיסה וכן פיצוי על עוגמת הנפש שנגרמה לה.
השופטת ורדה אלשיך, סגנית נשיאת בית המשפט המחוזי בתל אביב, קיבלה את הערעור לענין עוגמת הנפש שנגרמה לנוסעת, בקובעה,כאמור,לזכות התובעת. יצויין, כי המפרק, עו"ד אורי אשר, אשר יוצג על-ידי משרד עו"ד ליפא מאיר, ניסה לטעון כי כלל אין לדון בתביעה לפיצויים בגין עוגמת נפש בבית משפט של פירוק, וכן כי עוגמת נפש אינה מכוסה על-ידי אמנת וורשה החלה על המקרה. השופטת המחוזית, דחתה טענות אלה.
"עורך דין אילן טל העוסק בתחומי המשפט האזרחי, חוזים ונדל"ן ואשר ייצג את הנוסעת כנגד החברה קיבל את טענתנו שיש מקום לדון בתביעה גם בהליכים לפי דיני פשיטת הרגל, וזאת בניגוד לטענת הנאמן והמפרק שיוצג על-ידי משרד עו"ד ליפא מאיר, לפיה מדובר בנזק שאינו ממוני ולכן אינו בא בגדר 'חובות בני תביעה' כהגדרתם בפקודת פשיטת הרגל. כן נדחתה טענתו של המפרק שמשום שמדובר בנזק שקרה במטוס, חלות הוראות אמנת ורשה שאינן מכירות כלל ואינן מעניקות פיצויים בגין עוגמת נפש".