ועדת הכלכלה של הכנסת אישרה את הגשת החוק להארכת הזיכיון לערוץ 10 שיובא לאישור הכנסת בשבוע הבא. בתמורה התחייבה חברת החדשות של ערוץ 10 לעבור עד 2011 לירושלים, ושתמהיל העובדים ישקף את אוכלוסיית ירושלים. כלומר גם חרדים, דתיים וערבים. בנוסף, בשנת 2010, לפחות אייטם אחד ביום ישודר על ידי חדשות ערוץ 10 מירושלים.
בתגובה להחלטה אומר יו"ר האגודה לזכות הציבור לדעת, פרופ' אלי פולק, כי זו החלטה בלתי דמוקרטית בעליל, "ערוץ 10 הבטיח הבטחות שונות ולא קיים, במקום לסגור אותם, מאריכים להם את הזיכיון בתמורה לכל מיני תנאים, זה נראה ממש לא רציני".
לדבריו התנאים שהוצבו לערוץ נועדו לרצות את המתנגדים, "כל ההליך הזה לא מובן, הוסיפו להם תנאים מגוחכים, טוב אמנם שיהיו יותר עסקים בירושלים, ואפשר גם לתת להם הנחה בארנונה, אבל פה מדובר על הארכת זיכיון - מה פתאום שיאריכו להם את הזיכיון לאחר שהם הפרו את כל ההבטחות".
פרופ' פולק משוכנע שערוץ 10 לא יהפוך לערוץ ציוני יותר אם הוא יעבור לשדר בירושלים, "מבחינה אידיאולוגית ערוץ 10 וערוץ 2 הם תאומים, גם אם יהיה אייטם שישודר מירושלים זה לא מה שיהפוך אותם לערוץ שמרני יותר, בארה"ב יש ערוצים כמו פוקס ניוז שהוא שמרני לעומת הסי אן אן וסי בי אס שהם ערוצים ליברלים, אבל בארץ אין אף ערוץ שמרני כולם עם אותה אג'נדה".
הוא מאשים את הכנסת שנכנעה ללחצים, "אם באמת מה שמניע את הכנסת זה הרצון לשמור על פלורליזם בעולם התקשורת, אז מדוע המאבק של מעריב וידיעות בעיתון ישראל היום מגיע לכנסת, מדוע רוצים לחוקק חוק שיפגע בעיתון שמאיים עליהם. ערוץ 10 היה צריך להיסגר, ולצערי מועצת הרשות השנייה לא עשתה את מלאכתה - הערוץ הזה היה צריך להיסגר מזמן".