היועץ המשפטי לממשלה מכחיש כי הוא מתנגד למינוי יועץ משפטי למזכירות הממשלה, ואף הבהיר את הדברים במכתב ששיגר למזכיר הממשלה, עו"ד צבי האוזר.
אולם מזוז מבהיר במכתבו, כי "עם אישור המשרה ע"י הנציבות והאוצר, לפי הצורך, דינו, של היועץ המשפטי למזכירות הממשלה מבחינת כפיפות מקצועית, יהא כדין יועץ משפטי של משרד או יחידת-סמך, היינו - כפופות מקצועית ליועץ המשפטי לממשלה ולמשנים הפועלים מטעמו".
מזוז מאשר עם זאת, כי לא כל פרטי ההצעה מקובלים עליו, "איני רואה מקום להתייחס פרטנית לתאור התפקידים של היועץ המשפטי למזכירות הממשלה שבמכתבך לנציב, אף שהאמור שם אינו מקובל עלי בחלקו, ויש בו אי-בהירויות שונות".
עם זאת קובע מזוז, כי "אין כל צורך להגדיר באופן פרטני את תפקידי היועץ המשפטי המיועד, שכן יחול עליו העקרון הכללי, לפיו תפקידו של היועץ המשפטי תחום לתחומי פעילותו, תפקידיו וסמכויותיו של המשרד או הגוף בו הוא משרת, ובמסגרת זו עליו לתת שירותים משפטיים, כמקובל בנוגע לכל יועץ משפטי במשרד או ביחידה אחרת".
מזוז קובע, כי "פשיטא שהיועץ המשפטי למזכירות הממשלה לא ישמש כמחליפו או כממלא-מקומו של היועץ המשפטי לממשלה, בישיבות הממשלה. כאשר הממשלה נדרשת לקבלת חוו"ד היועץ המשפטי לממשלה, זו תינתן על ידו, גם אם נעדר מאותה ישיבה, או על-ידי מי שהוא קבע לכך (בדר"כ המשנה ליועץ הרלבנטי)".
לדבריו, "תפקיד היועץ המשפטי למזכירות הממשלה בישיבות הממשלה הוא לסייע בידי מזכיר הממשלה בתפקידיו. למען הסר ספק, אין זה מתפקידו וסמכותו לבקר את חוות-הדעת המשפטית של משרדי הממשלה הנלוות להצעות ההחלטה לממשלה".