עו"ד יורם שפטל, תומך נלהב בחוק עוקף בג"ץ שהונח על שלחן הכנסת, טוען בראיון לערוץ 7 כי הוא היה מנסח את החוק הרבה יותר חריף מהנוסחה שהוגשה השבוע, "כל אותם אלה שמתלהמים וטוענים שהחוק הזה הוא זריקת נעל על הבג"ץ יכולים להמשיך ולטעון כאוות נפשם, אלה אנשים מהשמאל והשמאל הקיצוני, בג"ץ הוא זה שהביא את זה על עצמו, הבג"ץ הפך להיות מבית משפט לבית של שופטים שמאלניים, וכבר בשנות השבעים הזהיר השופט לנדאו את הבג"ץ שלא יתערב בנושאים שלא שייכים לתחומי סמכותו".
לדבריו אין סמכות לבג"ץ לדון בחוקי הכנסת וטוב שהוגשה הצעת חוק שבאה למנוע את ההתערבות הבוטה הזאת, "כלל יסודי הוא שלאדם פרטי מותר לעשות כל דבר למעט מה שאסור על פי החוק, ואילו לרשות שלטונית אסור לעשות שום דבר אלא אם כן הוא הותר לה במפורש, בכל ספרי החוקים של מדינת ישראל אין אפילו בדל של חוק שמתיר לבג"ץ להתערב בחקיקה של הכנסת, למעט במקרים קיצוניים מאוד".
עו"ד שפטל קובע שהבג"ץ ביטל חוקים רבים שלא בתוקף סמכויותיו והבולט שבהם הוא ביטולו של חוק ערוץ 7, "כשבג"ץ מבטל חוקים גם אם זה לא בסמכויותיו, לשלטונות אין ברירה והם לא יכולים להתעלם מזה, הבולט שבמקרים הוא המקרה שלכם, של ערוץ 7 שלא משדר היום. בג"ץ החליט בעזות מצח ומסיבות פוליטיות לסגור אותו, למרות שלערוץ 7 היה חוק ששיך לחוק ההסדרים, והיה ברור שהשופט תאודור אור כתב את פסק הדין כי הוא לא סובל את ערוץ 7 והוא רצה לבלום אותו".
לדבריו החוק היה צריך להיות מנוסח בצורה הרבה יותר תקיפה, "החוק צריך לקבוע שלבג"ץ אסור לבטל חוק של הכנסת בלי יוצא מן הכלל ושכל החוקים שבג"ץ ביטל עד היום ישובו לתיקונם".
הוא אינו מתפלא שהחוק החדש זכה לתמיכה רחבה של ח"כים, "בג"ץ הצליח להמאיס את עצמו על הציבור, הגופים היחידים שתומכים בו זה השמאל הקשיח. אני משוכנע שגם החוק הזה יעבור וגם היוזמה לפיצול סמכויות היועץ המשפטי לממשלה תבוצע, כי גם היועץ המשפטי הנכנס וגם שר המשפטים תומכים בזה, לכן אני מניח שלא ירחק היום ושני הברקים אהרון ואהוד יצטרכו לבלוע את זה".