בית המשפט העליון ביטל היום (ה') סעיף בחוק סדר הדין הפלילי המאפשר דיון בהארכת מעצרו של חשוד בעבירות ביטחון, גם שלא בנוכחותו. הרכב מורחב של תשעה שופטים קבע כי זכות הנאשם להיות נוכח במשפטו היא מרכיב גרעיני של הזכות להליך הוגן.
בהחלטה נקבע כי הסעיף, "פוגע באופן בלתי-מידתי בזכותו החוקתית של עצור להיות נוכח בהליכי מעצרו, וכי בשל כך עומד סעיף זה בסתירה לחוק-יסוד: כבוד האדם וחירותו".
נשיאת העליון, דורית בייניש, ציינה כי ייתכנו מצבים חריגים שבהם הימנעות מהבאת עצור נדרשת לשם מניעת סיכון מיידי. השופטת איילה פרוקצ'יה אמרה כי "הפגיעה בזכות העצור להליך, הכרוכה באי הבאתו לדיון שיפוטי, היא כה עמוקה וכה שורשית, עד כי אין להתירה, גם בהינתן ההכבדה הניכרת על גורמי הביטחון".
המשנה לנשיאת בית המשפט העליון, השופט אליעזר ריבלין קבע כי זכותו של נאשם להיות נוכח במשפטו היא מרכיב מרכזי בהליך הוגן, המעוגנת בזכותו החוקתית של אדם לחירות ולכבוד: "ההליך המשפטי אינו עוסק בפרטים-נעלמים אלא בפרטים-נוכחים". עוד קבע השופט ריבלין כי "תכלית הוראת השעה לשפר את יכולתם של גורמי האכיפה לבצע חקירה מהירה, רציפה ויעילה בתחום עבירות הביטחון - היא ראויה, אך האמצעי אינו מידתי".
רק לפני כחודשיים ביטל בג"ץ את התיקון לפקודת בתי הסוהר, המתיר הקמת בית סוהר שינוהל בידי תאגיד פרטי. "עצם העברת הסמכויות לניהול בית סוהר מידי המדינה, הפועלת בשם הציבור, לידיו של זכיין פרטי, הפועל למטרת רווח, גורמת לפגיעה קשה וחמורה בזכויות האדם הבסיסיות של האסירים לחירות אישית ולכבוד האדם", קבעו תשעה שופטי בג"ץ.