ראש מועצת הר חברון, צביקי בר חי, מספר ביומן ערוץ 7 על התחושות ביישובי המועצה שלו לאחר ההחלטה הצה"לית להפסיק את האבטחה שהעניק צה"ל לישובים מזה שנים רבות.
בר חי מציין בפתח דבריו שהבעייתיות המדוברת קיימת בשני ישובים – בית יתיר ושני – ובהם הוחלט להוציא את האבטחה הצה"לית בשל קשיים של כוח אדם "ללא מתן פתרון חלופי".
בר חי מבהיר שאינו מתערב בשיקולי כוח אדם ושאלות פיקודיות כאלה ואחרות שהובילו להחלטה, אולם מכעיס אותו ואת אנשיו שההודעה הגיעה למועצה בהפתעה. הוא מזכיר שמזה עשרים וחמש שנים ניתנה האבטחה הצה"לית והנה בהודעה של 'מהיום להיום' הוחלט לקחת את החיילים, בה בשעה שמדובר בצורך המחייב היערכות מוקדמת וראוי היה להתריע מספר שבועות או חודשים קודם לכן.
עוד הוא מזכיר שמדובר בישובים סמוכים לקו הירוק ובעוד בהם נלקחה האבטחה הרי שבישובים הממוקמים במרחק של שבע מאות מטרים עד קילומטר אחד מהם - קיימים תקני אבטחה המבוצעת על ידי שוטרים. ההבדל בין הישובים הללו לישובי המועצה שלו הוא שהם נמצאים בעברו השני של הקו הירוק. "כלומר במקום אחד המדינה אומרת שאין אבטחה ובמקום אחר נותנת תקני שוטרים". בר חי לא מבין כיצד אין מי שבוחן את המציאות הכוללת, "אנחנו לא אזרחים מדרגה שנייה ולכן המדינה תצטרך לתת את מה שמגיע לנו".
כדי לנסות ולהסדיר את המצוקה שנוצרה ביישובי המועצה פנה בר חי לחבר הכנסת אלקין ומנגד גם לסגן הרמטכ"ל והציג בפניהם את התביעה. "הוא אמר שהוא בודק את הדבר", מספר בר חי המשוכנע שגם אם יחלוף זמן האבטחה תושב גם אם זה יהיה מאוחר מהדרוש.
בינתיים מתבססת האבטחה סביב ישובים אלה על כוחות מקרב חברי הישובים עצמם, אותם כוחות שעד לא מכבר חלקו את הנטל בינם לבין חיילי צה"ל נותרו לבדם במשימה.
בר חי סבור שיש לשבור את העיקרון של אבטחת ישובים צה"לית או היעדר אבטחה בכלל, ואם יש צורך להעניק אבטחה לישובים הללו וצה"ל אינו יכול לבצע את המשימה - הרי שיש לבצעה על ידי גורם אחר כלשהו, משטרה, מג"ב וכו'.