בתשובה לעו"ד הילה כהן מהפורום המשפטי למען א"י קבעה היום ועדת האתיקה של הכנסת כי דברי ח"כ זחאלקה במהלך הראיון שהעניק לדן מרגלית ב'ערב חדש' הינם בוטים מקוממים ומעוררים הסתייגות אך החליטה לדחות הקובלנה כיון ש"חופש הביטוי בכלל וחופש הביטוי הפוליטי בפרט, נבחנים דווקא כשמדובר בביטויים מקוממים ופוגעניים , החורגים מן הקונצנזוס כפי שנעשה במקרה זה".
בפורום המשפטי תבעו מהוועדה לפעול בעקבות ההסתה החמורה של ח"כ זחאלקה בתוכנית ערב חדש, לאחר שגם עו"ד רז נזרי , עוזר בכיר ליועץ המשפטי לממשלה העביר ביקורת חריפה על ח"כ זחאלקה. נזרי הודיע לפני כחודש כי "אכן דבריו של ח"כ זחאלקה היו בוטים ולא ראויים - הן בתוכנם והן בסגנונם - ומוטב היה לולא נאמרו".
הוא הוסיף כי "על אף ההסתייגות מהדברים, נראה כי דבריו של ח"כ זחאלקה אינם עניין לשדה הפלילי, וזאת אף מבלי שנידרש לשאלות של חסינות וכיוצ"ב. דומה כי הדרך הראויה להתמודדות עם התבטאויות מעין אלה היא במישור הציבורי / אתי" והציע להגיש בעניין תלונה לועדת האתיקה של הכנסת .
נזכיר כי הפניה לועדת האתיקה וליועץ המשפטי הייתה בעקבות ראיון של חה"כ זחאלקה בתכנית "ערב חדש" שם אמר כי "אהוד ברק שומע מוסיקה קלאסית והורג ילדים..." לדברי עו"ד כהן "התבטאות כזו היוצרת השוואה בין שר הביטחון של מדינת ישראל, למי שפעלו בשנים אפלות של ההיסטוריה בתחומי אירופה כנגד נשים וילדים, ולאחר מכן בילו בתיאטראות ובקונצרטים בלא כל ייסורי מצפון, הינה ללא כל ספק, התבטאות אסורה, החורגת לחלוטין מגבולות חופש הביטוי הלגיטימי."
כהן הוסיפה כי "בדבריו הקשים הוסיף חבר הכנסת זחאלקה חטא על פשע, לא רק בתוכן הדברים אלא גם באופן אמירתם, אופן ההתבטאות נעשה בצורה שלא רק שאיננה מכבדת חבר בכנסת ישראל, אלא אף מבזה את המוסד מטעמו הוא פועל. חה"כ זחאלקה התבטא בצעקות אלימות ובהטחות אישיות קשות כלפי מר מרגלית, ביניהן: "חצוף", "אפס", "עיתונאי חצר", "חסר מצפון", "מהגר" ועוד כהנה וכהנה. דברים אלו של חה"כ זחאלקה, מנסים לחתור תחת עצם הזכות לקיומה של מדינת ישראל כמדינה יהודית, ולהטיל ספק בדבר זכותם של יהודים כמר מרגלית לשכון בארץ".