פרשנים פוליטיים מסכמים את האירועים בשושן הבירה ומציגים דעות חלוקות באשר לאופן ההתנהלות היהודית במאמצים לסיכול גזרות.
"מסתבר שהפילוג הפוליטי אצל היהודים לא תמיד שלילי", אומרים חלק מהפרשנים. "מסתבר שדווקא הפילוג שבו חלק מהמנהיגים, מחנה מרדכי במקרה זה, נותר מחוץ לממשלה והופך לאופוזיציה לוחמנית שכוללת סרבנות, הפגנות בשק ואפר וארגון לובי משמעותי נגד הגזרות, ובמקביל חלק אחר, מחנה אסתר במקרה זה, נמצא בתוך הארמון ומשתף פעולה עם הכוח האופוזיציוני שבחוץ, דווקא הצירוף הזה הביא להצלחה במאבק".
מנגד טוענים מתנגדי הפילוג שאיחוד כוחות יכול היה להוביל גם את מרדכי לתוך הממשלה, שם היה יכול להשפיע על המלך לבטל את הגרות מלכתחילה, ואולי אפילו היה בכוחו להחליף את המן.
מצדדי הפילוג משוכנעים מעל לכל ספק שגזרות המן היו נקבעות בכל מקרה, גם אם המן לא היה בתמונה. "המלך הזה בנוי על גזרות ואם לא היה לו את המן הוא היה מוצא סיבות אחרות לגזרות אחרות. רק השילוב של חלק בתוך הקואליציה וחלק מפגין מבחוץ יכול להוביל להצלחה", אומרים שם.
"אולי. אבל זה רק אם הקבוצה שבתוך הארמון מקבלת הנחיות מאלה שבחוץ. בתוך הארמון מנהיגים יכולים להתבלבל ולהסתנוור", טוענים בני שיחם.