שופטי ביהמ"ש לתעבורה בירושלים קבעו, כי רק תוצאות של 400 מק"ג ומעלה בבדיקת 'ינשוף' יחשבו לכאלו המוכיחות נהיגה בשכרות, זאת לעומת רף של 240 מק"ג כיום.
בפסק דין ארוך ומנומק שניתן על ידי הרכב של שולשה שופטים, קבעו השלושה כי "נחה דעתנו כי המכשיר מבצע מלאכתו כהלכה ובאופן מדויק במרבית המוחלטת של המקרים. עם זאת, קיימים מקרי קיצון שבגינם ראוי לקבוע למכשיר, שולי סטייה רחבים מאלו הקיימים. שוליים אלו יבטיחו כי נהג יועמד לדין רק אם בגופו תמצא רמת אלכוהול העולה על זו שקבע המחוקק במדינת ישראל".
השופטים מציינים עוד, כי "בטווח שבין 240 ל – 395 מק"ג יכולה המשטרה לשקול אם להפעיל שיקול דעתה ולדרוש מהנהג הנבדק להיבדק בבדיקת דם. למותר לציין כי סירוב להיבדק במקרה שכזה על ידי נהג עלול להיחשב כמקים חזקת שכרות כאמור בחוק".
עוד קבע הרכב השופטים, כי "אין לדרוש בדיקת אימות לפני כל מדידה, שכן הינשוף מתפקד כמכשיר נייד. כן קבענו כי אמינותו של המכשיר לא נפגעת עקב ניידותו. אנו ממליצים כי מכשירי הינשוף יבדקו לפני כל יציאה לשטח ותוקף הבדיקה יהא למשך 24 שעות".
אולם, "אם יסתבר שהמכשיר אינו תקין בבדיקת אימות, ראוי שהמשטרה תבטל את כל הדוחות שנרשמו בהסתמך עליו מאז בדיקתו התקינה האחרונה".
לדבריהם, "צעד משלים מחייב לדעתנו ניהול יומן בדיקות ולפיכך אנו ממליצים למשטרת ישראל לנהל יומן של בדיקות המכשיר בתחנה כאשר ביומן יירשם שם הבודק, מתי בדק ומה התוצאות שהתקבלו באותה בדיקה. היומן יהא פתוח למעקב נאשמים וב"כ אשר יוכלו לוודא באמצעותו כי המכשיר היה תקין בבדיקה שקדמה למדידת הנאשם ובבדיקה שנעשתה לאחר מדידתו. לטעמנו, מגבות המלצות זהירות אלו את הבדיקות שנעשו לינשוף לפני ואחרי הוצאתו לשטח. נקיטת דרכי פעולה אלו יבטיחו כי הנאשמים ייבדקו בעזרת ינשוף תקין".
את התוצאה אליה הגיעו הסבירו השופטים, "מכלל החישובים שערכנו, לפי כל ההפחתות כתוצאה מסטיות ואי דיוקים אפשריים, ראינו להפחית 20% מכל תוצאת בדיקה אותה מספק המכשיר. על התוצאה המתקבלת להיות שווה או גבוהה מ – 320 מק"ג בליטר נשוף. בפועל המשמעות היא שרק תוצאה של 400 מק"ג ומעלה בליטר נשוף תאפשר העמדה לדין בשכרות".
בסיכום מתחו השופטים ביקורת מרומזת על דרך הכנסתו של המכשיר לפעילות, "לטעמנו יש לבנות מסגרת חוקית בה ייבדק כל מכשיר אכיפה חדש לפני שיוכנס לשירות, וליתן לו חזקת אמינות. דרך זו תשחרר את בתי המשפט מדיונים ארוכים ומפרכים. לו הייתה קיימת דרך כזו, היה נמנע גם ההליך שלפנינו".