לבית-משפט השלום בתל-אביב הוגשה תביעת לשון הרע, בסך 1.75 מיליון שקלים, נגד רפי גינת וחברי מערכת תכנית הטלוויזיה "כלבוטק" ונגד נתבעים רבים נוספים, בגין פרשת המתרימים מנתיבות.
תחילתה של הפרשה בכתבת תחקיר של "כלבוטק", שבה סופר על משפחת קלימי, אשר לאחר שבתם הקטנה נפטרה ממחלת סרטן הדם, חלה גם בנם במחלת הסרטן, ושנזקקה לסיוע כספי לשם הצלתו.
בכתבה נטען כי היו מי שניצלו את מצבה הקשה של המשפחה, על-מנת להתעשר על-חשבונה ועל-חשבון סבלה. על-פי הנטען בכתבה, אל הורי המשפחה פנה אדם בשם דוד קקון, אשר הציג את עצמו כמנהל עמותה, המגייסת כספים לסיוע לחולי סרטן, ואשר הציע את עזרתו ועזרת העמותה.
עוד נטען כי קקון וידידו, אהרן גרוס, אשר דבר נוכלותו כבר נחשף בעבר על-ידי "כלבוטק", החתימו את אבי המשפחה על חוזה, שהוא לא הבין את משמעותו, ושבו נקבע כי המשפחה תקבל סכום, שלא יעלה על 70 אלף שקלים, וזאת גם אם ייאסף עבורה סכום גבוה יותר.
מן הכתבה עלה, כי לאחר שחשף את פרטי המשפחה והבן החולה, בלי לקבל את הסכמת המשפחה לכך, גייס קקון מאות אלפי שקלים, אך העביר לידי המשפחה רק 120 אלף שקלים, גם זאת רק לאחר התערבות אנשי "כלבוטק".
בכתב התביעה טוען פרקליטם של התובעים, עוה"ד אמיר טיטונוביץ, כי מן הכתבה עולה, כי את היתרה "גלגל" קקון ושלשל לכיסו, שלא כדין. זאת לדבריו, בניגוד למצב הדברים לאשורו, לפיו אבי המשפחה ידע והסכים לכך, בכתב, שמבצע ההתרמות יהיה לטובת 3 חולים שונים, ולא רק למען בנו, וכי הכספים יחולקו בין 3 החולים, כפי שאירע בפועל.
עו"ד טיטונוביץ מספר בכתב התביעה, כי אפילו את התגובה, שהוא שיגר אל מערכת "כלבוטק" לפני שידור הכתבה, קרא רפי גינת רק באופן חלקי, וכי הושמטו ממנה חלקים מהותיים.
עוד טוען עו"ד טיטונוביץ בכתב התביעה, כי בעקבות פרסום הכתבה, זכה קקון, שהנו אדם דתי-חרדי, אשר עד לשידור היה בן בית בחצרות רבנים ומקובלים, לתגובות נזעמות, משפילות ומאוכזבות, וכי היו שהגדירו אותו כמי שרק מתחזה לאדם דתי או חרדי ושרק מתלבש ככזה, שעה שהוא עוסק בחילול השם.
על-פי כתב התביעה, הגיעו הדברים לידי כך, שבעקבות שידור הכתבה, פוטר קקון מעבודתו כעוזרו האישי של הרב המקובל יקותאל אבו חצירא, וחדל מלהיות אורח רצוי בחצרותיהם של הרבנים המקובלים אבוחצירא ופינטו.
גם מנהלת החשבונות של העמותה, אביבה חג'בי, נכללת בין התובעים.
בכתב התביעה טוען עו"ד טיטונוביץ, כי מכתב, שהיא שיגרה אל מערכת "כלבוטק" לאחר שידור הכתבה, ובו דרישה לתקן את הפגיעה בה, לא נענה.
על-פי כתב התביעה, לאחר שידור הכתבה ב"כלבוטק" התפרסמו כתבות על המקרה במקומונים רבים בנתיבות ובסביבתה. חלקן חזרו על הדברים החמורים, שפורסמו ב"כלבוטק", וחלקן התיימרו לפרסם דברים עצמאיים משל עצמן.
בכתבות במקומונים הואשמו קקון והעמותה בכך שהם ניצלו את תמימותה ואת מצוקתה של משפחת קלימי, עשקו אותה, הונו אותה במאות אלפי שקלים, שלשלו את הכספים לכיסיהם ונעלמו. התובעים טוענים כי הפרסומים הרבים והחמורים אכן הסבו לכל אחד מהם נזקים כבדים.
לטענתם, הם אנשים ישרי דרך ויראי שמיים, אשר את מעשיהם עשו לשם שמיים ומתוך גמילות חסדים. ובכל זאת, הם הוצגו כרמאים וכמחללי השם. לטענתם, אנשים רבים בטוחים ש"אין עשן בלי אש", וכי עליהם להסביר, שוב ושוב, כי לא היו דברים מעולם.
בכתב התביעה נטען, שהיא מוגשת גם נגד בני הזוג קלימי, מאחר שהם היו היוזמים של הפרסומים החמורים, ואף הפעילו לחץ על מקומונים שונים לפרסם את הכתבות המכפישות, מתוך כוונה לפגוע בתובעים ולזכות בסכומי כסף רבים.
עם זאת, עו"ד טיטונוביץ מציין, כי מאחר שבני הזוג קלימי הם "אנשים מוכי גורל, שהפרוטה אינה מצויה בכיסם והזקוקים לתרומות", שוקלים התובעים להרים להם תרומה נאה, מתוך סכומי הכסף, שמי מן הנתבעים יחויב לשלם להם בפסק הדין.
טרם הוגש כתב הגנה.