בית המשפט העליון דחה ערעור על החלטת ביהמ"ש המחוזי מרכז שדחה תביעה שהגיש לקוח לשעבר של עו"ד יחזקאל ביניש נגדו, עקב התיישנות.
התובע, בנימין נגר, תבע מעו"ד ביניש 4 מיליון ש"ח לאחר שלטענתו התחייב להגיש תביעת בוררות למוסד לבוררות עסקית באנגליה כנגד חברת Polaroid (להלן: פולרויד) באמצעות משרד עורכי דין אנגלי שנשכר לשם כך, אולם לא עשה כן.
בית המשפט המחוזי מרכז קבע, כי תקופת ההתיישנות במסגרתה יכול היה נגר להגיש את תביעתו כנגד ביניש חלפה ולכן יש לקבל את בקשת ביניש ולדחות את התביעה על הסף.
בית המשפט העליון דחה כאמור את הערעור. "לא רק שלא נפל פגם בממצאיו העובדתיים של בית המשפט המחוזי המצדיק את התערבותנו, אלא אף שממצאיו העובדתיים של בית המשפט המחוזי בשאלת ההתיישנות שעמדה להכרעתו מקובלים עליי", קבע השופט יורם דנציגר.