ב'אם תרצו' לא מתכוונים לדלג על אירועי יום הזיכרון לחללי מערכות ישראל ומנצלים גם את האירוע הזה למתקפה קשה כלפי הקרן החדשה לישראל. בשלטי חוצות קובעים אנשי הארגון כי בעוד הציבור בישראל מרכין ראש להנצחת החללים הרי שבקרן החדשה עמלים להלשין על צה"ל ולדאוג לתביעות משפטיות ברחבי העולם נגד קציני צה"ל ובכירי המדינה.
"היה לנו קושי גדול לצאת בקמפיין הזה כי צה"ל עבורנו קדוש, אבל יצאנו אליו כי ידענו שכל מה שנאמר בו זו אמת גמורה. הם קוראים לחיילי צה"ל ולחללי צה"ל פושעי מלחמה. אם הם לא היו קוראים להם כך לא היינו עושים זאת", אומר יו"ר 'אם תרצו' רונן שובל.
ביום שישי האחרון העמידו אנשי 'אם תרצו' מיצג מול משרדי הקרן ובו הלבישו שחקנים מדי צה"ל, איפרו אותם כפצועים וסגרו אותם מאחורי סורגים תחת הכותרת 'פושעי הקרן החדשה'.
שובל מסביר את המהלך ומוכיח את הקשרים הענפים וההדוקים שקיימים לדבריו בין התביעות נגד קציני צה"ל לבין הקרן החדשה. הוא מזכיר את קרן פורד העומדת מאחורי שני ארגונים שעיסוקם הוא תביעות של חיילי צה"ל בבתי משפט בינלאומיים.
לדבריו ההליך נפתח בקריאות להעמדה לדין,קריאות המבוצעות על ידי ארגונים הממומנים בידי הקרן החדשה כדוגמת 'קואליציית נשים לשלום' ואחרים, ולאחר הקריאות הללו עוברים שם לפסים מעשיים ומעבירים חומרים הדדית תוך הסתמכות על "דו"חות שקריים ופיקטיביים של 'בצלם','הועד הציבורי נגד עינויים' 'רופאים לזכויות אדם' ועוד. לכך מוסיפים חוות דעת משפטיות מארגון עדאללה, ארגון הדגל של הקרן החדשה", ויחד יוצאים לתביעה המגובשת נגד בכירי צה"ל.
עוד מוסיף שובל ומזכיר את תכנית המשפטנים של הקרן החדשה בה מחויבים 55 בוגרי התכנית לעבוד עבור הארגונים האנטי ציוניים, כלשונו, של הקרן, "ומשם הם עוברים לפרקליטות. כך שיכול להיות מצב שבו שני עורכי דין יוצאים מהתכנית. אחד תובע את המדינה והאחר יכול להגן על המדינה. במציאות כזו מקדשים את דעת המיעוט".
את תגובת הקרן החדשה שדחתה את הטענות של 'אם תרצו' לא מוכן שובל לקבל. הוא מזמין את הציבור להכיר את העובדות דרך הדו"ח של 'אם תרצו' כפי שהוא מופיע באתר הארגון ולהכיר מקרוב את הקשרים הכלכליים שבין התביעות לארגונים הממומנים בידי הקרן. הוא גם אינו מקבל את הטחת האשמה כאילו אג'נדה פוליטית ימנית היא המובילה את אנשי 'אם תרצו' ומזכיר שהתביעות המשפטיות באירופה נודעות גם לבנימין בן אליעזר, ציפי לבני ואחרים שאינם מזוהים עם הימין הישראלי. הוא אינו מקבל את הטיעון לפיו צריך להיות איש ימין כדי לא לקבל את הלגיטימציה של תביעות נגד בכירים ישראליים.