שופטי בג"ץ, הנשיאה דורית ביניש, השופטת אילה פרוקצ'יה והשופט ניל הנדל, דחו את שורת העתירות שהוגשו נגד צו ההקפאה שהוציא המפקד הצבאי ביהודה ושומרון על פי החלטת הממשלה.
"בחנו את מכלול טענות העותרים ובאנו לכלל מסקנה כי העתירות לא הצביעו על פגם שנפל בהחלטת הקבינט המדיני-בטחוני כמו גם בהוצאת צו ההתליה המצדיקים את התערבותנו."
"החלטת ההתליה נשוא העתירה הינה החלטת מדיניות מובהקת שהתקבלה על ידי הקבינט המדיני בטחוני ואשר כפי העולה מתגובת המדינה נועדה להביא לקידומה של מטרה שהממשלה רואה בה כאחד מיעדיה המרכזיים - "קידום התהליך המדיני מול הפלסטינים באמצעות משא ומתן ישיר ללא תנאים מוקדמים, מתוך שאיפה להגיע לסיום הסכסוך ולהסדר שלום יציב"
בנוסף השופטים ביקרו את מחדלי המדינה בהקמת והפעלת מנגנון הפיצוי: "בנסיבות בהם אף המדינה מסכימה כי מנגנון הפיצוי הינו רכיב משמעותי בצמצום הפגיעה הנגרמת מן הצו, ניתן היה לצפות כי המדינה תפעל לקדם את הוצאתו של מנגנון זה מן הכוח אל הפועל. לא כך היו הדברים מלכתחילה, שכן הלכה למעשה במועד הגשת תגובתם של המשיבים מיום 22.3.2010 טרם החלה ועדת התובענות בפעולתה. יצוין כי מתגובתה המשלימה של המדינה מיום 22.3.2010 עולה כי רק בראשית חודש מרץ גיבשו המשיבים תבחינים למתן הפיצוי, ויש לקוות כי בתוך זמן קצר יושלמו כלל ההכנות הדרושות כדי שמנגנון הפיצוי יחל בטיפול שוטף בעניינם של העותרים ושכמותם".
נזכיר כי בעתירת הפורום המשפטי למען ארץ ישראל נטען כי ההחלטה התקבלה באופן בלתי חוקי. עו"ד יוסי פוקס, בא כוחם של אנשי הפורום, הבהיר ביומן ערוץ 7 את המניעים שהובילו להגשת העתירה. לדבריו החלטה מסוג זה צריכה להתקבל בממשלה ולא בקבינט, "החלטה שבה פגיעה חמורה בזכויות הקניין של אזרחי ישראל, תושבי יו"ש, שאינה קשורה לביטחון – אינה יכולה להתקבל במחטף, במחשכים, בקבינט ביטחוני סודי ללא כל התראה או הכנה מוקדמת וללא כל אפשרות של שרי הממשלה לערער עליה".
"הצווים שהוצאו מכוח החלטת הקבינט חסרי תוקף", הוא קובע ומבהיר כי החוק מגדיר שהחלטות מעין אלה יכולות להתקבל אך ורק על ידי הממשלה כולה. "מדובר בצעד חסר תוקף. הממשלה צריכה להתכנס ולדון בסוגיה", הוא אומר ומבהיר שעם הקמתו של הקבינט, הגדרת תפקידו היא דיון בסוגיות ביטחון מסוימות והיותו מתאם ישום החלטות הממשלה ביהודה ושומרון, אך בכל אלה לא נכללת הכרעה שלטונית להגבלת בניה וזכויות אדם ביו"ש. כיוון שכך לטעמו על הממשלה לדון בנושא ולא להתוודע אליו רק אחרי קבלתו בקבינט כפי שעשה ראש הממשלה.
כאמור, עתירה זו כמו גם עתירות אחרות נגד ההקפאה נדחו היום על ידי בג"ץ.
מנכ"ל הפורום נחי אייל אומר: "דחיית העתירה מלמדת שבעיני השופטים זכויות האדם של תושבי יו"ש היהודיים חשובה פחות מפגיעה בזכויות של אווזים לפיטום. החלטת בג"צ תוריד את אמון הציבור בו לשפל חסר תקדים".
עו"ד יצחק בם בא כוח הפורום המשפטי אמר כי בעקבות העתירה הצו צומצם והוגבל. "חשוב לשים לב שבג"צ מותח ביקורת על המדינה שמהרה להקפיא אך לא מיהרה להקים ולהפעיל את מנגנון הפיצוי ולקבוע קריטריונים לפיצוי".