בעקבות החלטת בג"ץ להורות על פתיחת ציר 443 לתנועת פלשתינים הגישה קבוצת חברי כנסת בראשותם של חברי הכנסת יעקב כץ (כצל'ה), יריב לוין ואברהם מיכאלי, הצעת חוק ולפיה יוגבל תחום עיסוקם של שופטי בג"ץ שלא יוכלו לדון "בסוגיות שבג"ץ אינו מבין בהם ואינו נושא באחריות לכישלונם", כלשונו של ח"כ כץ.
כצל'ה מנמק את הצעת החוק שהגיש עם חבריו במה שהוא מגדיר כ"החלטה שערורייתית של בג"ץ שכפה על כוחות הביטחון לנקוט בצעד אבסורדי ומסוכן", אמר בהתייחסו להחלטה לפתוח את כביש 443 לתנועה חופשית.
להצעה חברה שורת חברי כנסת: אורי אריאל, אורי מקלב, נסים זאב, הרב חיים אמסלם, יצחק וקנין, דוד אזולאי, אורי אורבך, פניה קירשנבאום ודני דנון.
ההצעה שתעלה לדיון בועדת שרים לענייני חקיקה כבר ביום ראשון הקרוב קובעת כי "בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק לא יתן צווים בעניינים ביטחוניים הקשורים באופן ישיר לחיי אדם".
המציעים קובעים כי "בעניינים ביטחוניים הקשורים באופן ישיר לחיי אדם, לא יתן בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק צווים לרשויות המדינה, לרשויות מקומיות, לפקידיהן ולגופים או לאנשים אחרים הממלאים תפקידים ציבוריים על פי דין, לעשות מעשה או להימנע מעשות מעשה במילוי תפקידיהם כדין, ואולם, רשאי הוא להצהיר שהמעשה או ההימנעות מעשות מעשה אינם כדין".
בדברי ההסבר להצעה נכתב: "רשויות מדינה שונות המופקדות על ביטחון המדינה ואזרחיה אינן רק בעלות הידע הגדול ביותר בעניינים אלו אלא גם נושאות באחריות הישירה לתוצאות פעולותיהם. ההחלטות של רשויות אלו נובעות מהידע הרב שהצטבר אצלם ומושפעות מהידיעה שבעקבות החלטה לא נכונה הן יתנו את הדין. עקב כך, רשויות אלו ישאפו לבטחון המדינה ואזרחיה ולצמצום סכנות הפגיעה באזרחי המדינה. שופטי בית המשפט העליון, לעומת זאת, הם בעלי ידע משפטי רב ואף מרימים את דגל המוסר, אך הם חסרים את הידע המקצועי הנרחב, ובעיקר את שיקול הדעת של הנושאים באחריות הישירה. עקב כך, יתכן שפסיקת שופטי בית המשפט הגבוה לצדק תהיה אמנם חוקית ומוסרית אך תפגע בבטחון המדינה או תגרום לסיכון חיים. עם זאת, לא יתכן ששופטי בית המשפט הגבוה לצדק לא יוכלו לחוות את דעתם גם בנושאים אלו".
לנוכח כל אלה "מוצע בזה שבית המשפט הגבוה לצדק לא יוכל לתת צווים בעניינים ביטחוניים הנוגעים באופן מובהק לחיי אדם, אך יוכל לחוות את דעתו בנידון".