שופט בית משפט השלום בירושלים, ארנון דראל, גזר עונשי מאסר של 6 ו-4 חודשים על שני אזרחי רומניה השוהים בישראל כתיירים, לאחר שאלו הורשעו לפי הודאתם בעבירות של קשירת קשר לביצוע פשע, ניסיון לקבל דבר במרמה בנסיבות מחמירות, גניבת כרטיסי חיוב והונאה בכרטיס חיוב בנסיבות מחמירות.
על פי כתב האישום קיבלו השניים לידיהם כרטיסי אשראי מזוייפים, אותם יצרו אחרים אשר התקינו מכשיר הנקרא 'סקימר' בתוך מכשיר כספומט בסניף בנק לאומי ברחוב חנניה במושבה הגרמנית.
הסקימר הוא מכשיר הסורק את כרטיסי החיוב. במקביל מצלמה שהותקנה גם היא מצלמת את הקוד הסודי של הכרטיס. לאחר פירוק הסקימר והמצלמה ניתן לשאוב מידע שנקלט ולייצר כרטיס חיוב מזויף בו ניתן להשתמש באמצעות הקוד הסודי שצולם.
הסקימר המדובר הותקן בסניף הבנק במהלך חודש אפריל 2010. לאחר מכן פירקו אותם עבריינים את המכשיר ואת המצלמה ושאבו את המידע שנקלט בהם.
חלק מהכרטיסים שזויפו נמסרו כאמור ל"תיירים" מרומניה אשר על פי הודאתם השתמשו בכרטיסי החיוב המזויפים.
בחודש מאי 2010 נתפסו בחזקת הנאשמים 54 כרטיסי חיוב מזויפים שאותם קיבל הנאשם מס' 1 מהאחר. מספרי הכרטיסים מפורטים בכתב האישום.
בנוסף באותו יום בשעות הערב והלילה השתמשו הנאשמים בכרטיסי החיוב המזויפים וניסו למשוך כספים במרמה מחשבונות בעליהם החוקיים של הכרטיסים כמפורט ברשימה שבכתב האישום. מדובר ב- 16 ניסיונות שונים.
נציגת הפרקליטות ביקשה להחמיר בעונשם של המורשעים עקב החומרה שיש בעבירות מסוג זה – הן בשל הפגיעה הכלכלית האפשרית בבעלי כרטיסי החיוב והן בשל עצם הפגיעה בשימוש בכרטיסים כאמצעי תשלום. עוד טענו בפרקליטות, כי מדובר בשניים שהגיעו לישראל כדי לבצע בה עבירות ולשיטתה יש להטיל עונש שישקף את הגמול הראוי ויהיה מרתיע כלפי אחרים.
הסנגור ציין כי מדובר בשני אנשים צעירים ועמד על כך שממילא הניסיון להוצאת כספים לא צלח. עוד הוא ציין כי מאחר ומדובר באזרחים רומנים לא ניתן להסתפק בעונש של מאסר בעבודות שירות וממילא אם יוטל עונש מאסר לא יזכו הנאשמים להקלות; לא יהנו מחופשות או מביקורים. הסנגור הוסיף וציין את הנסיבות האישיות של כל אחד מהנאשמים: היותם בני משפחות נורמטיביות; אחד מהם עמד להתחתן וחתונתו נדחתה ועוד. הנאשמים עצמם הביעו צער על מה שאירע.
השופט קבע, כי "אין חולק כי מדובר בעבירות חמורות וכי הנסיבות שבהן מגיעים צעירים מארצות אחרות לישראל כדי לבצע בה עבירות מצדיקות הטלת עונש של מאסר בפועל. עוד יש להביא בחשבון כי מדובר במערך מתוחכם של הונאה בכרטיסי חיוב שאף שהנאשמים אינם היוזמים שלו התפקיד שמילאו, ככל שהיו מצליחים, היה הכרחי להצלחתו. מנגד מדובר בשני אנשים צעירים – הנמצאים לבד בישראל ללא בני משפחה ולמעשה בתקופת מאסרם ישהו לבדם בארץ זרה, ללא מבקרים ואף ללא יכולת לתקשר עם אסירים אחרים בשל בעיות השפה".
לדבריו, "עוד יש להביא בחשבון את ההודאה המיידית של הנאשמים, את קבלת האחריות והחרטה. בנוסף מצאתי ליצור הבחנה בין שניהם שכן על פני הדברים נראה כי חלקו של האחד קטן יותר מזה של האחר.
לאור זאת קבע השופט, כי "לאור האמור לעיל אני מטיל על הנאשם מס' 1 מאסר בפועל למשך ששה חודשים ועל הנאשם מס' 2 מאסר בפועל למשך ארבעה חודשים. המאסר יימנה החל ממועד מעצרם של הנאשמים ביום 9.5.10".