ועדת האתיקה של הכנסת דחתה את דרישתו של מנכ"ל 'שלום עכשיו' לנקוט בצעדים נגד ח"כ בן ארי בעקבות מתקפה חריפה שלו נגד הארגון.
ראשית הפרשה במשפט אותו אמר חבר הכנסת בן ארי במהלך ראיון ששודר בגלי צה"ל ובו אמר חבר הכנסת בן ארי בהתייחסו ל"פשרה" אותה הציעה תנועת שלום עכשיו בסוגיית הדרישה להרס ביתם של רס"ן קליין ורס"ן פרץ ז"ל. בן ארי אמר במהלך הראיון כי "הפשרה של חבורת הבוגדים של שלום עכשיו היא התחמקות מרושעת... בזמן שאופנהיימר וחבריו מתמסטלים בעמק האלכוהול, חלוצים כדוגמת קליין ופרץ מגינים על ארצנו בחירוף נפש".
מנכ"ל 'שלום עכשיו', יריב אופנהיימר, כתב לועדת האתיקה של הכנסת כי מעולם לא בילה ב"עמק האלכוהול", כי הוא משרת מדי שנה בשירות מילואים קרבי, וכי יש בדברי חבר הכנסת בן ארי פגיעה חמורה בשמו שלו, ובשמה של תנועת שלום עכשיו.
לדבריו, לצד החובה לאפשר חופש ביטוי לחברי הכנסת, על ועדת האתיקה לשמור על זכותו של האזרח להתגונן בפני אמירות שקריות והוצאת דיבה.
בן ארי טען בתגובתו לדברים כי יש לדחות את הקובלנה נגדו ממספר סיבות, וביניהן חוסר ניקיון כפיו של אופנהיימר, טענת אמת דיברתי, וכן חופש הביטוי של חברי הכנסת, כפי שאף פורש בידי ועדת האתיקה.
בתום דיון שקיימה הוועדה הוחלט שלא לנקוט צעדים נגד בן ארי שכן "מבחנו של חופש הביטוי הוא במקום שבו נאמרים דברים קשים וחמורים, שיש הרואים בהם פגיעה".
יחד עם זאת הוסיפה ועדת האתיקה והעירה כי "הזכות לחופש ביטוי, ובכלל זה זכותם הרחבה של חברי הכנסת לחופש ביטוי פוליטי, אינה נטולת גבולות. לצדה, עומדת זכותו של אדם לשם טוב, הנחשבת אף היא לזכות יסוד בעלת משקל רב במשטר חוקתי המכיר בכבוד האדם. התבטאויות קשות נגד אדם, במיוחד כאשר מדובר במי שאינו נבחר ציבור ועל אחת כמה וכמה כאשר הדברים אינם נוגעים לפעילותו הציבורית, עלולות לעלות כדי הכפשה גרידא. אין דין התבטאות נגד קבוצה פוליטית, כדין התבטאות נגד אדם פרטי, גם אם הוא משתייך לקבוצה כזו. על חברי הכנסת להיזהר מהטלת דופי אישי באדם, כפי שנעשה הדבר במקרה של מר אופנהיימר, ועליהם להימנע מלהיתלות בחופש הביטוי כדי להכשיר התבטאות הפוגעת בכבודו של אדם ומבזה את שמו הטוב".
עוד קבעה הוועדה "העלאת טענות שווא נגד אדם באופן אישי, גם אם היא חוסה תחת החסינות של חברי הכנסת, הינה בלתי ראויה, ועל חברי הכנסת להימנע מכך".