35% מהציבור בישראל חושבים שפרשת "הולילנד" פוגעת בערכי הדמוקרטיה הישראלית יותר מפרשת "ענת קם", בעוד ש-32% מהציבור חושבים שדווקא פרשת "ענת קם" היא החמורה יותר מבין השתיים- כך עולה מסקר שנערך בבית הספר למדעי המדינה שממצאיו יוצגו בכנס: "מדרעי עד הולילנד" שייערך מחרתיים (יום ה') באוניברסיטת חיפה.
הסקר שנערך ע"י ד"ר דורון נבות וד"ר דפנה קנטי מהתוכנית ללימודי דמוקרטיה בבית הספר למדעי המדינה באוניברסיטת חיפה, נערך בקרב מדגם מייצג של האוכלוסייה היהודית הבוגרת בישראל באפריל 2010. עוד עולה מהממצאים כי כמחצית מהציבור מרוצים במידה בינונית מהדרך שבה מתנהלת הדמוקרטיה הישראלית, 27% מרוצים מהדמוקרטיה הישראלית במידה מועטה או מועטה מאוד, וכ-24% מרוצים ממנה במידה רבה או רבה מאוד.
על פי הסקר, הפוליטיקאים ממשיכים להיתפס בצורה מאוד שלילית בציבור בכל הקשור לשחיתות: 64% מהציבור חושבים שמעשי שחיתות נפוצים בקרב הפוליטיקאים במידה רבה או רבה מאוד. כ - 25% מהציבור מאמינים כי השחיתות נפוצה במידה בינונית בקרב הפוליטיקאים ורק כשמונה אחוזים חושבים שהשחיתות נפוצה במידה מועטה או מועטה מאוד בקרב הפוליטיקאים.
חשיפת פרשת "הולילנד" לא שינתה את התפיסה של הציבור לגבי שחיתות ציבורית: ממצאי הסקר הנוכחי עולה כי 69% חושבים שישראל מושחתת יותר או הרבה יותר מאשר בעבר. זהו אחוז זהה לממצאים שעלו מסקר דומה שנערך לפני מספר חודשים, עוד לפני התפוצצות פרשת "הולילנד".
"קיים קשר בין האמונה כי ישראל מושחתת לבין חוסר שביעות רצון מהדמוקרטיה בישראל. לכן, חשיבות המאבק בשחיתות היא לא רק בפן המוסרי או בהבטחת מנהל תקין אלא לחיזוק התמיכה הציבורית בדמוקרטיה שהיא תנאי הכרחי לקיומה של דמוקרטיה", ציין ד"ר נבות.