הפרקליטות מערערת לבית המשפט המחוזי בתל אביב על החלטת בית משפט השלום בעיר לפיה לא דבק קלון בסגן ראש העיר לשעבר, נתן וולך.
וולך הורשע על פי הודאתו, במסגרת עסקת טיעון, כי סייע למי שכונה "מלך החניונים", איש העסקים ראובן גרוס, להכניס לארץ צעירה מולדובית, תחת הכיסוי של "הזמנה להשתלמות מטעם עיריית ת"א".
לפני כחודש וחצי ניתן גזר הדין בעניינו, לאחר שהורשע בשלוש עבירות של הפרת אמונים של עובד ציבור, וכן בשלוש עבירות לפי חוק הכניסה לישראל. על וולוך נגזרו 200 שעות לתועלת הציבור (של"צ) אך נקבע כי לא דבק במעשהו קלון.
לטענת הפרקליטות, "שגה בית המשפט קמא הנכבד עת קבע כי במעשי המשיב לא דבק קלון. קביעה זו של בית המשפט קמא אינה עומדת בקנה אחד עם ההלכות, העקרונות ומבחני העזר שהתוו בתי המשפט לעניין סוגיית הקלון".
"בית המשפט הנכבד קמא לא נתן את המשקל הנכון, לחומרה הרבה הנובעת ממעשי המשיב; לעובדה כי במעשיו כיזב המשיב רשות אחרת של המדינה וכי ביצע את העבירות כדי לרצות איש עסקים פרטי ולהשיג אשרות לצעירה המולדבית; לרום מעמדו של המשיב בהיררכיה המוניציפאלית בתל-אביב בעת ביצוע העבירות ולקשר בין רום המעמד לבין ביצוע העבירות; למידה הרבה של הסטייה מן השורה הטמונה במעשי המשיב ולכך כי ממעשי המשיב נגרם נזק ממשי, שמהותו הוא הפגיעה הרבה באמון הציבור", הוסיפו בפרקליטות.
"הקלון אותו מבקשת המערערת להטיל על המשיב אין משמעו "ענישתו" של המשיב. אין עניינו ב"הרתעת" המשיב או בהפרעות ממנו ב"גמול" הולם על מעשיו. הקלון המבוקש עניינו באמירה מוסרית – ערכית של בית המשפט כי המשיב, שכשל בסדרה של מעשים פליליים חמורים ועשה זאת מרום מעמדו ותוך שימוש במעמד לצורך קידום העבירה, אינו כשיר מוסרית להמשיך ולהנהיג את הציבור", מסכמים בפרקליטות.