שופטי בית המשפט העליון דחו את ערעור המדינה על החלטת בית המשפט המחוזי בתל-אביב, אשר קבע כי יש לאפשר לבועז יונה לצאת לחופשות מהכלא. לאחר שעיינו בחומר המודיעיני, קבעו השופטים כי לא שוכנעו בדבר הסיכון הנשקף לציבור במידה שייצא יונה לחופשה.
לדברי השופטים, "אמנם, יש במידע המודיעיני שהוצג בפנינו כדי להעיד על כך כי קיימות ראיות מינהליות התומכות בטענת המדינה בדבר חובות של האסיר לגורמים עבריינים. מכאן שהחשש שהועלה על-ידה בדבר פגיעה במשיב מצד אלה האחרונים אינו קלוט מן האוויר. עם זאת, לאחר שעיינו בחומר המודיעיני החסוי ושמענו את טיעוני הצדדים, לא שוכנענו כי החשש בדבר סיכון הנשקף לציבור אם יצא המשיב לחופשה הינו בעוצמה המספיקה להצדיק מתן רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי".
השופטים הוסיפו, כי "כפי שכבר הובהר, בהחלטת בית המשפט המחוזי נקבע כי מפקד המחוז יקבע את התנאים המתאימים להוצאתו של המשיב לחופשה, לפי שיקול דעתו. הנחתנו היא כי בקביעת התנאים המגבילים ייתן מפקד המחוז דעתו גם להיבט זה ויעשה כחכמתו. למותר להדגיש כי אין אנו נוקטים עמדה לגופם של תנאים מגבילים אלה, שאינם עומדים לבחינתנו בהליך זה".
"גם טענת המדינה בדבר עירוב תחומים בין ההחלטה בדבר מתן חופשה לבין החלטה עתידית בשאלת שחרורו על תנאי של המשיב, אינה מבססת עילה למתן רשות ערעור. זאת, בנסיבות בהן אין מחלוקת בין הצדדים כי אכן לא היה מקום להידרש לשאלת השחרור על תנאי, שטרם הגיע זמנה", חתמו השופטים.