בית המשפט העליון של ארצות הברית קבע היום, כי הזכות לשאת נשק באופן חופשי היא אחד מיסודות החופש האמריקני, ועל כן בית המשפט העליון זכאי לבטל חוקים מקומיים הנוגדים חופש זה , זאת על פי התיקון השני לחוקה, כך מדווח העיתון "וול סטריט ז'ורנל".
פסק הדין ניתן ברוב של 5 שופטים תומכים מול ארבעה מתנגדים, זאת על פי הפיצול האידיאולוגי הידוע של בית המשפט העליון של ארה"ב, בין שמרנים לליברלים. את דעת הרוב כתב השופט סמיואל אליטו.
ההחלטה התקבלה בעקבות חוק שהתקבל בעיר שיקאגו, אשר הגביל את נשיאתו של נשק חם בתחומי העיר, זאת כחלק מהמלחמה בפשיעה.
השאלה המשפטית שעמדה בפני בית המשפט עסקה במחויבותן של המדינות השונות לעקרונותיה של החוקה, ועד כמה ניתן לאכוף את הוראות החוקה על בתי הנבחרים המדינתיים.
על פי פסק הדין, ההוראות הנוגעות לחרויות היסוד מחייבות את כל המדינות, ואילו הוראות טכניות המופיעות בחוקה, כגון הדרישה בתיקון החמישי לפיה חבר מושבעים חייב לאשר כתב אישום פלילי חלות רק על הממשל הפדרלי ולא על המדינות השונות.
פסק הדין שהתקבל היום מרומם את הזכות לשאת נשק המופיעה בתיקון השני לחוקת ארה"ב למעמד של זכות יסוד, בה לא ניתן לפגוע.
בשלב הטיעונים שנערך בחודש מארס, טען השופט הליברלי סטיבן ברייר, אחד מאלו שהתנגדו לפסק הדין, כי החזקת הנשק שונה באופיה מן הזכויות האחרות המתוארות החוקה. לדבריו, כאשר המדינה או הרשות המקומית מחוקקים הגבלות עעל נשיאת נשק, הם עושים זאת במטרה להגן על ביטחון הציבור.
מנגד טען השופט השמרן, אנתוני קנדי, כי הפחדים של עיריית שיקאגו מפני ארסנל הנשק המסתובב ברחבי העיר הם מוגזמים, וציין כי גם כאשר בית המשפט הכיר בזכות היסוד, "למדינות נשאר שיקול דעת רחב ומשמעותי ... להטיל תקנות סבירות".