בג"צ אישר היום (ה') את צו ההגבלה שהוציא מפקד כוחות צה"ל ביו"ש נגד תושב יצהר, עקיבא הכהן. השופטת מרים נאור דחתה את עתירת הכהן והפורום המשפטי למען א"י באמצעות עו"ד יצחק בם. עמיתיה השופטים הנדל ועמית הצטרפו להחלטתה.
הכהן מנוע מלהיכנס ליו"ש למעט לעיר אריאל, מיום 6/10/09 , בשל צו הגבלה שהוצא נגדו. בעתירתו לבג"צ טען כי מדובר בפגיעה קשה בזכויות האדם, ללא עיגון חוקי. הוא תבע גם פיצוי ודמי מחיה בשל הנזק הכספי שנגרם לו בעקירתו מביתו ומעבודתו.
נציג המדינה טען כי על פי המידע החסוי שהצטבר אצל גורמי הביטחון, העותר היה – ועודנו – מעורב בהובלה והכוונה של פעילות בלתי חוקית ואלימה המכוונת נגד תושבים פלשתינים ונגד פעילויות רשויות הביטחון ברחבי יהודה ושומרון. משכך, הוצאת צו הפיקוח הייתה החלטה סבירה, ראויה ומידתית, ואף מחויבת המציאות, והעותר לא הצביע על טעם ממשי בגינו יש לסטות במקרה זה מההלכה הפסוקה המאפשרת למשיב להוציא צווי פיקוח במקרים המתאימים לכך.
נאור קבעה כי הפגיעה בהכהן על אף שאין להתעלם ממנה, צפויה, להערכת המפקד הצבאי, למנוע סכנה ממשית לשלום הציבור ולביטחון האזור ועל כן היא פגיעה מידתית וראויה.
עו"ד יצחק בם ב"כ העותר סירב לבקשת המדינה להציג לשופטים במעמד צד אחד חומר חסוי של השב"כ על הנאשם ואמר כי אם ישנן ראיות יש להביאן להכרעה בבית המשפט כדין ולא להסתמך על חומרים סודיים שלא ניתן להתעמת איתם. השופטים דחו את דבריו וקיבלו את טענת המדינה על הסכנה שבעותר.
בית המשפט דחה את בקשתו לפיצוי ודמי מחיה בשל הפגיעה בו וכתב כי הוא אינו זכאי לכך. אך הוסיף כי "למרות האמור, מכיוון שהמשיב (המדינה) נתן הסכמתו לכך, לפנים משורת הדין, אם יבחר העותר להגיש בקשה מנומקת אשר תוכיח פגיעה אמיתית ביכולתו להתפרנס למחייתו כתוצאה מהוצאת צו הפיקוח ככל שאכן ישנה פגיעה כזו – הבקשה תיבחן לגופה על ידי המשיב, המשיב יפעל כחוכמתו."
עו"ד יצחק בם ב"כ הפורום המשפטי למען א"י שייצג את עקיבא אומר בעקבות ההחלטה: "לו עקיבא הכהן היה מחבל פלשתינאי שהורחק מביתו בצו מינהלי היה המפקד הצבאי חייב לשאת בדמי מחייתו וזאת על פי פסיקת בג"צ בהסכמת הפרקליטות. כנראה שאורך פאותיו של עקיבא מונעות מבג"צ לתת לו מה שנותנים למחבלים. כנראה שבבג"צ למחבל יש יותר סיכוי לקבל צדק מאשר למתנחל"