בית המשפט המחוזי בירושלים גזר שנה וחצי מאסר בפועל 15 שנות פסילה וקנס של 3,000 ש"ח לנהג שדרס למוות הולך רגל בשכונת גילה בשנת 2006.
פסק הדין ניתן בערעור על גזר דין שניתן בבית משפט לתעבורה בעיר. הנהג ללא עבר תעבורתי משמעותי, דרס למוות הולך רגל בשכונת גילה בשנת 2006. הוא זוכה מעבירה של גרם מוות ברשלנות, אולם הורשע בהפקרה.
בין היתר טען הנאשם, כי לא היה מודע לכך שהיה מעורב בתאונה וכי חשב שמדובר בירי או ביידוי אבנים. זאת למרות שראשו של המנוח פגע בשמשה שהתנפצה כולה, וכן היו ראיות נוספות שהפריכו טענה זו.
ביהמ"ש דחה את טענותיו לפיהן לא הוכח היסוד הנפשי בעבירת ההפקרה, וקבע כי על אף שמדובר באדם נורמטיבי לכאורה, העונש שהוטל עליו מבטא כראוי את האינטרס הציבורי.
השופטים דחו את הערעור וכתבו בפסק הדין, "סבורים אנו כי העונש שהוטל מבטא מדיניות ענישה הולמת וראויה. נוכח התופעה הקשה של תאונות "פגע וברח", הפושה בכבישי ישראל, ועל רקע התכליות שביסוד העבירה הנדונה - להבטיח מתן עזרה לנפגעים...שומה על בתי המשפט להטיל על מי שנכשל בעבירה זו, בין אם אחראי הוא לתאונה ובין אם לאו, עונשי מאסר ממושכים, בצד פסילה ממושכת מלהחזיק ברשיון נהיגה. עונשים אלו אמורים להוקיע את המעשים הבזויים, ליתן ביטוי ראוי לערך של חיי האדם ושלמות גופו ולהוות מסר הרתעתי אפקטיבי - אינדבדואלי וכללי".