בדברים קשים תוקף ביומן ערוץ 7 יו"ר הרשות הלאומית לבטיחות בדרכים, עו"ד אוריאל לין, את מערכת המשפט, וקובע כי השופטים המשיתים ענישה קלה לעברייני 'פגע וברח' אינם מודעים לתפקידם להגן על הציבור ולכן הם מעדיפים לגונן על הנאשם.
בראשית דבריו מצטט לין מדבריו של השופט גבריאל שטרסמן שקובע כי הפרקליטות המשפטית שמה לצחוק את סמכויות המדינה ומתעצלת בעבודתה. במקביל ציטט מתוך פסק הדין של משליך הנעל על השופטת בייניש, ושם נאמר כי העונש חייב למלא את תפקידו ההרתעתי הן בממד האישי והן בממד הציבורי.
לין אינו מקבל את המציאות בה על אירוע יחידאי, חמור ככל שיהיה, של השלכת הנעל, ייאמרו דברים מעין אלו ואילו על מה שהוא מגדיר כ'מכת מדינה', כלומר תאונות הפגע וברח, יענשו עבריינים בענישה קלה. "היו לא פחות משמונת אלפים מקרים של פגע וברח בעשור האחרון. הפגיעות אמנם ברמות שונות של חומרה, אבל מדובר במכת מדינה וצריך להילחם נגדה".
באשר לאירוע בו הופקר הנער אמיר בלחסן לאחר תאונת הדרכים וההחלטה שהתקבלה הבוקר להשית על דורסיו עונש של שלוש שנות מאסר, מציין לין כי מדובר במקרה שגם אם לא הוכחה אחריותם של הפוגעים הרי שהם ידעו היטב שפגעו בו והפקירו אותו ובכך הפכו אותו לצמח לכל ימי חייו. לטעמו העונש הקל הוא "מסר נורמאטיבי כושל. העונש לא נגזר מחומרת העברה. זו מכה למערכת המשפט".
לין ממשיך וקובל על הפגיעה באמון הציבור במערכת המשפט. "איך יחוש הציבור אמון למערכת המשפט?", הוא שואל כאשר הוא שב ומזכיר את ההשוואה בין ענישת דורסי בלחסן לבין משליך הנעל על בייניש.
"אני חוקר את הנושא עשרות שנים ואני תמה על השופטים שאין בהם את תחושת השליחות להגן על הציבור והם מרחמים על העבריין. הם חייבים להתעורר ולהבין את תפקידם. יש כאן כשל מוסרי, ואולי שופטים כאלה אינם מתאימים להיות שופטים", אומר לין ומציג דוגמאות כבמקרה של השופט נאמן מחיפה שהטיל עונש של חצי שנת עבודת שירות על דורס זוג הורים ואף ביקש מבנם למחול לדורס.
לטעמו המענה למצב צריך להיות בכמה אופנים בהם גם ביטול סמכות בית המשפט לביטול הרשעות וקביעת ענישת מינימום לעבירות מעין אלה.
עוד מוסיף לין ומציין כי לטעמו גם עבודת המשטרה נפגמת לנוכח פסקי דין מקלים שכאלה. "המשטרה עושה עבודה טובה ובמרבית המקרים לוכדת את העבריינים, אבל אם המסר מבית המשפט הוא שהעבירה לא חמורה כל כך המצב קשה".